电视业体制变迁：一大步？一小步？
□ 本刊记者 曹海丽/文
各种消息表明，中美在去年就中国加入世贸的谈判中非常重要的、在最后阶段一直处于争执之中的内容之一，便是视听产品的开放——审视电视业的体制变迁，探析电影业的开放节奏，具有非常现实的价值

电视台革命：“湖南现象”
□ 本刊记者 曹海丽/文
“湖南现象”的出现不是偶然的。其背后是对电视体制改革和电视传媒产业化的由意识到行动的探索

电视人下海：制播分离
□ 本刊记者 曹海丽/文
电视制作业正成为越来越多从业人员和各类投资者的“新兴开垦地”

20部大片：一块试金石
□ 本刊记者 黄艾禾/文
WTO的门槛一旦越过，重要的就再也不是大片的数量，而是中国电影业不能不进一步开放的现实。这样的变化对谁来说日子更不好过？中国的电影业从制片、发行到放 映，又准备如何应对

进口大片的来龙去脉
□ 本刊记者 黄艾禾/文
引进10部“大片”的决定是在1994年做出的。时至今日，进口影片尤其是10部“大片”一直稳定地占到了中国电影市场票房的三分之二

中国何来“世纪婚姻”？
□ 胡舒立/文
我们要在市场中催生出自己的时代华纳，不是一家而是一批。那时候，传统媒体公司、现代传媒公司之间究竟是跨行业合并还是行业间渗透，谁娶谁嫁，市场会有无形之手去安排

政府应当为私营企业做什么
□ 谢国忠/文
为整个市场而非单为国有企业服务；将现有的国有企业私有化；开放更多领域；吸引人才归国效力，允许他们持有企业股权

[主持人评论]产权是社会博弈的结果
□ 汪丁丁/文
产权不仅仅是经济效率的前提，而且还是社会博弈的结果

163到底发生了什么
□ 本刊记者 杨福 特约作者 王玉德/文
广州电信旗下的集体企业飞华公司以5000万人民币的价格，卖掉了www.163.net。业内对此项交易众说纷纭。本刊记者获知，在5000万的买主背后，有一位就职于美国公司的中国籍投资银行家以“私人投资”名义运作其间；而飞华卖掉163，更多的想法是为其找到最佳发展机会

投资理论系列之一：“水中捞月”的逻辑和基础之一——成长，只有成长
□ 张志雄/文
“绩优”难以表现动态的业绩和股价，对“成长性”的关注终于浮出水面，并在1999年“5.19”行情中表现得淋漓尽致。由于国际大气候与国内小气候的相互促进，“成长股”仍会是2000年的主流股票，网络股只是其表现形式之一罢了

市场监管中国证监会：不提倡间接上市 反对规避监管
□ 本刊记者 舒菁 曹海丽/文
据了解，中国证监会同意北京裕兴赴香港创业板上市的申请，“是避免对刚刚启动的香港创业板市场造成不利影响所采取的补救办法，并不意味道着其他境内企业可以效仿”

证券类网站：地摊还能摆多久？
□ 本刊记者 江渝/文
证监会近期制定完成的《网上证券委托管理暂行办法》规定，凡是和券商有各种形式合作关系的证券类网站，不能参与交易手续费分成

未来属于AOL
□ 本刊记者 王烁 黄晔/文
美国在线与时代华纳的合并，使传统公司们松了一口气。一种“Amazonized”之外的前途的确出现了，如果你真的把被赎买当作一种前途的话

四大银行的恐惧时刻
□ 本刊记者 思睿/文
WTO就要来了，财务状况极度不透明、呆坏账包袱严重的中国银行业能不能与即将大举进驻的外国银行争夺客户和人才