纵横集团“不差钱”谋IPO:约三成募资用于买房,大量劳务外协或是“致命伤”_财经网原创_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:财经网原创 >
个股查询:
 

纵横集团“不差钱”谋IPO:约三成募资用于买房,大量劳务外协或是“致命伤”

本文来源于财经网 2018-12-18 14:44:00
字号:

作者@柳絮

厦门纵横集团股份有限公司(下称“纵横集团”)是福建省内规模较大的信息通信技术综合服务商,为信息通信产业提供通信网络综合解决方案。今年3月,公司进入预先披露更新阶段。

通过仔细研读招股书了解到,公司手握60亿元的理财产品,且没有长、短期借款,却打算花费三成左右的募资额购置房产,上市之路颇让人费解。同时,公司历史上发生多次股权转让,定价难言公允性。而主营业务又依托于外协采购,未来业绩持续性待考。

就上述疑问,财经网曾发去采访函。但截至发稿时,未获得公司回复。

财大气粗,有必要IPO募资?

纵横集团本次IPO拟发行不超过5834万股,募集4.4亿元,投资于运营支撑体系改造升级、城市信息共享管理平台建设、研发中心建设。具体情况如下:

来源:招股书

值得注意的是,公司耗资3.54亿元的运营支撑体系改造升级项目中,有1.2亿元用于购买房屋场地,占到该项目资金的33.75%,占募资总额的27.27%。

据招股书披露,办公场地购置、租赁的总面积为22850平方米,其中购置8600平方米,租赁14250平方米,场地租赁支出1293.6万元。从以上数据对比可见,办公场地租赁的面积是购置面积的1.66倍,但前者的支出却仅是后者支出的10%。

相较于购置来说,租赁办公场地似乎显得更划算一些,公司为何要花费较多的募集资金去购买房产呢?

而奇怪的是,在办公场地不足的情况下,2016年8月,纵横集团还将旗下位于厦门市同安区西环路的“纵横集团综合楼”房地产项目转让给芸溪置业。芸溪置业控股股东港谊集团与公司控股股东港谊信息,是2017年5月原港谊集团分离而来的两家公司。

据公司运营支撑体系改造升级项目明细可知,拟计划在现有业务区域闽东、闽南、华南、西南、华中、华东等地购置、租赁办公场地。其中,厦门本部新增办公面积3000平方米,新增人数150人。

这也就是说,在IPO前夕,纵横集团将手中房产转让给了公司关联方港谊集团,而后又将IPO募资中的部分资金用于购置或者租赁厦门本地的办公场地。左手倒卖房产,右手募资购买房产,这不禁让人对其IPO募资的合理性深感怀疑。

值得一提的是,上述“纵横集团综合楼”转让房地产项目的土地使用权面积为7202.45平方米,项目转让总价款为9940.57万元,折合楼面价1.38万每平方米。

在2016年房地产火热的厦门,土地竞拍频创新高的同安区,7000多平方米的房产,竟不值一个亿?

据财经网了解,2016年8月,厦门同安区的T2016P01地块,由泰禾以成交价27.84亿元竞得,折合楼面价3.01万元每平方米,溢价率150%。毫无疑问,最终的受益者还是关联方港谊集团。

事实上,与一般拟IPO公司因资金紧张而融资有所不同,纵横集团似乎并不缺钱。

报告期内,虽然公司账上货币资金变动不大,由2015年的1.23亿元增至2017年的2.48亿元,但是同期投资支付的现金金额却由3.3亿元暴增至59.73亿元。其中,2017年,公司购买银行结构性理财产品5.83亿元;购买国债逆回购的投资款为53.9亿元,同比增长413.98%。

来源:招股书

同时,财经网还发现,2016-2017年,公司也没有短期借款和长期借款。如此一来,公司IPO募资的必要性在哪?

而且,凭借着财大气粗的底气,公司在分红上也不含糊。2016年,纵横集团分红1.45亿元。2017年,子公司纵横开发计划分红3600万元。若按此计算,2016-2017年,纵横集团就向股东至少分红1.81亿元。

这一分红数额要高于2015-2017年纵横集团合计净利润1.78亿元。显而易见,这三年来赚的钱基本都已经落入控股股东的口袋。

股权频繁变更,定价难言公允

纵横集团创于1996年,最早由厦门邮电纵横集团有限公司整体设立,2002年改制后由1878名自然人作为发起人。2003年4月,公司名称变更为纵横集团。

随后历经11次股权转让及控股股东分立,2017年6月,公司的股权集中到港谊信息、林龙智、傅妙玲的手上,持股比例分别为89.9971%、9.9929%、0.01%。

通过梳理纵横集团历次股权变动及转让,财经网发现,公司股权转让价格波动较大,定价似乎难言公允。

2005年,纵横集团发生三次股权转让。其中,8-10月的股权转让价格分别为1.886元/股、3.366元/股、3.366元/股。从前述数据来看,仅相隔一个月,公司股权转让价格一度环比增长80%。

来源:招股书

2006年,纵横集团股权转让的价格区间在3.48-4.0元/股,较2005年转让价格小幅微升。从转让价格来看,纵横集团关联方之间的股权转让价格要低于非关联之间定价。

当年5月和9月,港谊置业、郭英兰、林龙智与港谊通讯之间发生股权转让时,定价均为3.366元/股。而郭英兰、港谊通讯在与公司非关联方发生股权转让时,价格则在3.48元/股、3.846元/股、4元/股,平均转让价格为3.78元/股。

来源:招股书

2008年,纵横集团发生第八次股权转让,港谊集团以3.366元/股的价格受让港谊通讯4997.75万股公司股份,这一定价与2006年关联方之间的转让价格一致。

一般来说,股权转让是以市场公允价值为基础,或者说是可靠机构的评估价值为基础,只有在两种情况均不允许时,才会采用双方协商定价。据招股书显示,在历次股权转让时,纵横集团均未披露评估机构相关信息,股权转让价格大概率是双方协商而定。

若以双方协商定价为前提,公司股权转让的市场公允价格可以看作在3.366元/股左右,毕竟关联方之前发生股权转让的定价也在这一价格。

然而,2009年之后,尽管公司的注册资本增加了1.25亿元,但是其股权转让价格却降低了。2009-2017年,纵横集团关联方之间发生的三次股权转让价格分别为1元/股、1.95元/股、1.95元/股。

来源:招股书

根据《关于股权转让所得个人所得税计税依据核定问题的公告》(2010年第27号)相关规定,虽然近亲属之间转让股权的,允许低于公平交易价格计算并确定计税依据。

但是,在2017年5月,林龙智以1.95元/股的价格受让港谊集团所持的1750万股时,并未提及缴纳个人所得税。而根据公司招股书中一贯的表述,股权转让价款与个人所得税是否需要缴纳的信息一般同时出现。

来源:招股书

另外,在纳税方面,纵横集团及其子公司存在过遗失发票和逾期未申报纳税的情况。

因遗失厦门市地方税务局通用机打发票29份,2016年10月纵横集团被罚款5800元;子公司纵横开发因丢失30张空白发票,被合计罚款5600元;纵横发展则因未按规定申报、不缴(少缴)2014年应纳税款,被罚款5409.25元。

来源:招股书

从处罚的时间来看,即使是在IPO申报期内,2017年12月,子公司仍存在个税、增值税未申报的情况,这不免让人对公司的内控感到担忧。

劳务外协成本占比68%,研发支出“毛毛雨”

报告期内,纵横集团主营业务包括通信网络综合服务、信息与通信技术服务,实现营业收入7.28亿元、8.77亿元、9.93亿元。其中,通信网络综合服务中的网络建设业务贡献营收占比为48.64%、49.02%、46.59%。

据招股书显示,2015-2017年,公司主营业务毛利率分别为19.07%、19.94%、20.77%,呈现稳中略有小幅上升的态势。

然而,受运营商提速降费等因素的影响,自2016年以来,通信技术服务上市公司毛利率呈现快速下降趋势。2017年公司同行上市公司平均毛利率为19.91%,较去年下降3.84个百分点。

来源:上市公司年报

在同行上市公司毛利率下降的情况下,纵横集团毛利率是如何逆势上升的呢?

翻阅招股书,网络建设服务毛利率的上涨,对公司2017年毛利率的小幅上升构成支撑。

2015-2017年,网络建设业务的毛利率分别为17.60%、19.48%、23.93%,相应的毛利率贡献率分别为8.56%、9.55%、11.15%。

据公司解释称,2017年,毛利率较高(28.24%)的龙岩市收入增加。同时,金砖国家领导人厦门会晤,厦门地区市政改造提升工程业务量增加,该类业务的毛利率也较高。上述地区的客户合计毛利率贡献率为3.02%,由此导致2017年网络建设业务毛利率有所提高。

但是,不容忽视的是,随着龙岩市光纤入户家庭占有率的逐渐饱和,以及历次金砖会议举办地点不一,厦门地区市政改造提升工程业务量逐渐减少,纵横集团毛利率有可能降至与同行上市公司持平,盈利能力将不可避免下降。

值得注意的是,公司网络建设业务外协采购比例较高,自有施工队伍数量较少。2017年,纵横集团外协采购成本3.26亿元,占网络建设业务营收的70.59%。

在业内人士看来,一家公司如果将主业依附于外协公司之上,将会对公司的持续盈利能力提出考验。

来源:招股书

而令人担忧的是,外协采购这一模式不仅仅发生在网络建设业务中,公司其他业务也发生大量劳务外协采购。2017年,劳务外协采购成本5.38亿元,占采购总成本的68.62%。

若公司业务依靠大量外协采购,那么自身的服务质量和自身实力将难以提高。而且,报告期内,公司研发投入占营收的比重平均值约为1.5%,远低于同行上市公司3%-4%的研发投入占比。

来源:上市公司年报

未来,随着通信网络技术的升级,公司若不能持续提升技术水平,不能在电信运营的招标活动中持续入围,则极有可能面临被替代的风险,业务收入也会受到不利影响。一旦客户要求发生巨大变化,公司未来业绩恐怕还会出现“变脸”情况。

(编辑:杜一兰)
分享到:

热门文章

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客