“就是歌多”的酷狗摆脱了“侵权”阴影却未走出情怀“黑洞”_财经网原创_财经网 - CAIJING.COM.CN
当前位置:财经网原创 >
个股查询:
 

“就是歌多”的酷狗摆脱了“侵权”阴影却未走出情怀“黑洞”

本文来源于财经网科技 2018-03-22 17:41:00 我要评论(0
字号:
在绝大部分平台都在标榜情怀、小众和原创的时候,酷狗似乎一直在走“招黑”的路线。

别人都开始玩情怀,酷狗想入场已经晚了。

近日,全球最大独立音乐数字版权代理机构Merlin宣布与中国三大音乐流媒体服务商(腾讯、网易和阿里巴巴)签订授权协议。这意味着包括网易云音乐、虾米、QQ音乐、酷狗和酷我在内的中国流媒体服务将获得千万独立音乐数字版权曲库的授权。而前不久,在国家版权局推动下,腾讯、阿里及网易旗下的在线音乐平台之间已经相互达成了版权合作。

在线音乐平台间的版权之战平息了,下半场的竞争焦点似乎就围绕在用户体验、独立音乐挖掘、社区运营、精准推送、情怀营销等更细致化、感性化的方面。网易云音乐、QQ音乐和虾米音乐作为在线音乐平台的三巨头,如今更是都插上了“情怀”和“原创”的大旗。原本曾是网易云音乐独特的UGC模式如今也成为了音乐平台的共性,算法时代个性化推送也轻而易举。尽管每家平台都试图差异化自己的运营和内容,但不难看出其大方向和着力点是趋同的。在绝大部分平台都在标榜情怀、小众和原创的时候,酷狗就比较有意思,用比较流行的词来形容,酷狗似乎一直在走“招黑”的路线。

独立音乐成为侵权重灾区

酷狗音乐的口碑一直不太稳定,且在独立音乐圈格外不受欢迎,原因主要是“前科”太多。从2014年开始,酷狗就因涉嫌盗版《中国好声音》的音乐作品,在北京市版权局召开网络版权监管工作会议上,被点名批评。此后,酷狗因侵权问题先后被韩国YG娱乐、滚石唱片、华研唱片、相信音乐等多家知名唱片公司发布侵权警告,并一度受到数家应用市场下架。

和其他音乐平台也曾大规模下架未授权公司作品不同的是,酷狗侵权的重灾区,曾经一度集中在国内外独立音乐人作品。一方面海外音乐人对中国市场了解甚少,且没有专门的代理机构为其进行版权保护,因此大量侵权行为是被忽略的。另一方面对于国内的独立音乐人来说,没有签约正规公司、也没有专门的版权代理公司对其进行保护,使得独立音乐作品被肆意盗用上架、播放下载的情况屡见不鲜,根据此前公开信息整理,李志、李然、法兹乐队等音乐人都曾有过未授权作品被上架的情况。

著名独立音乐人李志可能是众多被侵权音乐人中最执着的。从2015年开始,多次微博控诉和沟通未果,愤而向法院提起诉讼。2017年1月3日,广州知识产权法院就李志起诉广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权案做出终审判决,李志微博称,该判决简单来说就是“维持原判,赔款道歉”。2月28日,李志在微博表示,半个月过去了,酷狗并未根据判决进行赔款和公开道歉,要再一次向法院申请强制执行。李志微博曾称,在要求酷狗删除其音乐作品时,酷狗法务部门曾有“你谁啊”“凭什么啊”“有本事你告去吧”等一系列回复。

1

直至3月6日,酷狗方面才公开发表了对此次侵权事件的致歉声明。

微信图片_20180327152522

去年八月,北京商报曾专门报道了酷狗私自上架独立音乐人作品构成侵权的事件,涉及的音乐人包括李然、法兹乐队、梅卡德尔乐队等。通过媒体爆料和沟通,酷狗方面才表示已第一时间对未授权作品进行了下架处理。独立音乐人维权主要靠个人,这就加大了维权的难度和成本,也损害了音乐人创作的热情。

有情怀的人都讨厌你,那这个平台就很难 “情怀”起来。在这样一个音乐平台扎堆走“情怀”营销的时代,酷狗从基因上看就输了。

音乐+直播摆脱不了秀场风格

没走出情怀“黑洞”,酷狗音乐开始另辟蹊径。扶持网络原创歌手、做数字专辑、开直播,简单来说就是打造“直播歌手”。浏览目前酷狗音乐界面可以发现,不同其他在线音乐平台主推的歌单、个性化推荐、音乐社区等板块,酷狗既有听歌板块,还有直播、短视频、MV以及用户K歌专区,咋一看就像是听歌app+直播app+短视频app+唱吧的结合,内容稍显杂乱。从其主推的音乐内容+互动+视频+网红来看,酷狗渴望要在直播领域分一杯羹。

2

这造成的结果就是,如今打开酷狗音乐宛如进了一个秀场直播app,不难发现虽然同样打着“原创歌手”“实现音乐梦想”等旗号,但酷狗音乐呈现的内容和风格显然不够“高端”,甚至有些媚俗。而直播产业竞争如此激烈,不管是秀场直播还是游戏直播,如今都急于从内到外开始提升自己的内容品质和产品形象,甩掉曾经人们对于直播低俗化的印象标签。况且,每个直播平台都有能“当家”的歌手,酷狗要在押注音乐直播领域做出一番事业也没那么容易。

此外,伴随着直播管控愈发严格,酷狗音乐直播区依旧有主播拿“喊麦”做内容标签,可见目前平台对于主播管理和直播内容并不能完全把控,这也是内容平台最大的隐患。

3

除此之外,网络歌手在演唱歌曲和翻唱的过程中是能够直接收益的,这其中难免涉及翻唱侵权等问题,此时平台显然不能免责。而前不久有粉丝在微博抗议称华晨宇的作品《烟火里的尘埃》其专辑有声明不可翻唱,但酷狗网络歌手郁欢不仅录制了翻唱发行,还在翻唱中对其作品进行了修改。面对大批“花粉”的质疑,酷狗官方和网络歌手本人均未发表声明,目前此歌曲依旧在平台可查,对于其是否沟通过原唱获取该作品的翻唱权,目前仍不清楚。

同时,版权壁垒消失并不代表未来侵权行为就没有了,根据此前的种种事件来看,酷狗面对侵权这个问题甚至有些傲慢,一个傲慢的企业又能走多远呢?如果说网易云音乐、虾米这类音乐平台像知乎,标榜“情怀文艺”,内容品质的上限和下限之间相差不大,那酷狗就更像贴吧,形式既有点大杂烩,内容品质的上下限也相距很远。如今不走情怀路线的酷狗,除了发力直播,还把触手伸向了短视频,都是互联网风口竞争最激烈的领域,没有抢占先机的酷狗恐怕难以成功。

(编辑:王凤至)
关键字: 黑洞 情怀 侵权 酷狗
分享到:

财经网微评论0人参与)

查看更多>>
匿名评论
  • 全部评论(0条)
查看更多>>

热门文章

热点商讯

编辑推荐

要闻

更多>>

编辑推荐

  • 宏观
  • 金融
  • 产经
  • 地产
  • 政经
  • 评论
  • 生活
  • 海外

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客