环球时报社评:反对报复性杀戮是真正普世价值

本文来源于《财经网》  2011年05月28日 16:17 共有0条点评
社论说:“和平世界里对杀戮的禁止,是凌驾于所有道德之上的绝对红线,任何人迈过它,都不再有为自己辩白的权利。杀戮者无论在哪里都受到刑罚,反映出禁止杀戮确是全人类高于一切的普世价值。”

  【《财经》综合报道】 5月26日江西抚州钱明奇爆炸案致2人死亡数人重伤,引起公众极大关注。5月28日,人民日报下属环球时报发表题为《反对报复性杀戮是真正普世价值》的社论。社论认为:“即使钱明奇在微博里所称拆迁造成的个人损失是属实的,我们也应谴责他的极端报复行为,这是一个理性社会必须拥有的基本态度。”

  社论说:“和平世界里对杀戮的禁止,是凌驾于所有道德之上的绝对红线,任何人迈过它,都不再有为自己辩白的权利。杀戮者无论在哪里都受到刑罚,反映出禁止杀戮确是全人类高于一切的普世价值。”

  社论全文如下:

  反对报复性杀戮是真正普世价值

  江西抚州钱明奇爆炸案造成他本人和多名政府工作人员死伤的悲剧,即使钱明奇在微博里所称拆迁造成的个人损失是属实的,我们也应谴责他的极端报复行为,这是一个理性社会必须拥有的基本态度。

  中国社会有很多问题,拆迁带来的利益纠纷当前十分突出。由于各地拆迁补偿款总体呈快速上升之势,拆迁争执的尖锐度越来越高,平息起来也越来越复杂,各地围绕拆迁的极端事件不时冒出来。

  政府在连续出台保护被拆迁者利益的政策法规,媒体也在为公平对待被拆迁者大声疾呼,各地拆迁补偿款的上升速度,大多高于商品房售价上升的速度,在不少地方,补偿款已经足以改变一个家庭的命运。现在说中国各地的被拆迁者普遍遭到野蛮对待是不真实的,它正越来越成为少数的非普遍现象。

  社会消化拆迁补偿款的飞涨需要时间,探讨这个问题不是本文的目的。但很显然的是,补偿款的上升不是恶性极端事件带来的,它是社会多种利益主体博弈的结果。

  为什么要旗帜鲜明地谴责钱明奇爆炸案?因为这是杀戮。即使钱明奇死前的遭遇是值得同情的,这也构不成他去抚州政府机关实施爆炸杀人的理由。他的行为完全是恐怖主义式的,丧失了文明社会最低限度的理性。和平世界里对杀戮的禁止,是凌驾于所有道德之上的绝对红线,任何人迈过它,都不再有为自己辩白的权利。杀戮者无论在哪里都受到刑罚,反映出禁止杀戮确是全人类高于一切的普世价值。

  奇怪的是,中国每次发生因利益纠纷或个人冤屈导致的杀戮事故,社会的态度并非这样一致和坚决。当加害者的行为符合“抗暴”的想象时,一些人就会在互联网上甚至在媒体上为他叫好,或公开表达对他的同情,这是中国社会价值观出现混乱的表现。

  中国的改革开放导致社会快速转型,很多问题突如其来,有些像血栓一样将社会的脉络堵住。在这种情况下,社会大的是非观明确、统一至关重要,它应当超越政治倾向和集团利益诉求,超越社会的分层。而谴责报复性杀人,就应是这样的共识点。

  当然,一些围绕拆迁发生的恶性报复案应当让各地行政当局认真反思,当前正处于矛盾多发期,化解各种情绪的任务很重,地方及基层政府应真诚关心辖区的每一位公民,关注、研究各种情绪的积累过程,避免它们发展成极端情绪,基层政府应团结大多数人,多依靠社会的力量化解社会上的矛盾,决不能将自己和群众对立起来。

  谴责钱明奇的极端报复行为是不需要任何前提条件的。中国的问题短期内不可能解决得清,我们不至于糊涂到鼓励用极端报复和杀戮推动问题的解决。中国正艰难朝法制社会前进,钱明奇爆炸案是朝相反方向的恶性脱轨。个别人丧失理智或许无法避免,但社会的整体理性却是必需的。

  原文链接:http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-05/1722813.html

【作者:《财经》综合报道 】 (责任编辑:江波)
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表《财经网》观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证070301号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号] 京公网安备110105005607号
Copyright 《财经网》 All Rights Reserved 版权所有 复制必究