梁江涛:日本核电站次生灾害的警示

本文来源于《财经网》  2011年03月25日 17:25 共有0条点评
如何在发展中大力的推广和运用风能、太阳能、纳米科技能源等可再生能源,既保障能源安全,又促进节能减排,避免核能过热带来的负面效应,这值得决策者好好研究与积极应对;应结合大力推行低碳经济发展再生能源,在保持社会持续性发展的前提下逐步淘汰核能

  核能发电利弊的争论由来已久。清洁和相对低廉的成本是核能发电的长处,然而一旦发生泄露引起的灾难又让人对它望而却步。日本9级大地震又引发了各界对核电站安全新一轮的关注,也促使各国重新审视核电发展策略。对此中国环保部表态:“我们会吸取日本方面的一些教训,但是我国发展核电的决心和发展核电的安排是不会改变的。”中国核电规划正刷新数字。截至去年9月底,国务院已核准34台核电机组,装机容量3692万千瓦,其中已开工在建机组达25台、2773万千瓦,是全球核电在建规模最大的国家。《新兴能源产业发展规划》预计今年底出台,其中就包括核能。那么在发展核能中该如何借取前车之鉴,把控好“核能双刃剑”的“能与不能”?

  相比于建设速度与效益,发展核电站更需要科学决策、理性决策与多方博弈。决策者应充分兼顾各方利益,不仅要看到建设的好处,更应充分衡量可能带来的风险。发展不应一轰而起,更不能肆无忌惮,应始终保持戒心,汲取世界各国核电发展史上的经验教训,扬长避短。重大决策不能随意拍板下决心,应欢迎不同的声音参与博弈。温总理在视察三峡工程时曾问负责人:“在三峡工程建设中贡献最大的是谁?”负责人回答:“贡献最大的是对三峡工程提出‘不可行性’意见的几位中科院的院士,他们提出的‘不可行性’分析和论证意见,使我们避免了多项重大失误,最终保证了工程的顺利实施。”同样,建核电站需更多的“不可行意见”;需要一夫当关、万夫莫开的环评制度与程序;需要万无一失的环境安全保障;需要科学严谨、缜密有效的核事故应急预案“终身相随”。

  公开透明,信息通畅,是让民众免于“核恐惧”的关键一环,不可或缺。1986年的切尔诺贝利核电事故并不是一起简单的意外事故所造成,背后隐藏着一连串的谎言、官僚主义和违背科学规律的行为。正如有位学者所言:“切尔诺贝利最大的灾难,并不是辐射,而是谎言。”而在日本国内,反对核电站的呼声也从未停止过。政府的对策就是任何信息都公开,居民随时可查询。此次强震后引发核电站次生灾害,日本的信息公开透明对稳定人心、部署避难和组织应急处置起到举足轻重的作用。消除民众的“谈核色变”,捧出建核电站的“金鱼缸”,构建民众对政府的信任比办核电的决心更重要。无论是论证、选址还是建设、投入使用,尤其发生突发性事件,都应及时准确地做到公开透明。建立各种信息公开其是迅速便捷的网络平台,使新闻发布制度化、常态化和动态化;强化责任,建立信息公开的问责机制。如此才能确保信息公开的实现和完整,让民众拥有充分的知情权与安全感。

  好东西吃多了也会坏肚子。诚然,核能与风能、太阳能和生物能等一样是公认的安全、有效、清洁的发电方式,但开发新能源不能在一棵树上吊死,应结合大力推行低碳经济发展再生能源,在保持社会持续性发展的前提下逐步淘汰核能。上海世博会吸引游客眼球的新能源汽车,展示了未来城市交通的雏形。一批新能源公交车世博“退役”后已驶上申城街头,成为城市中一道亮丽风景线。世博会让人们看到真正对中国、对世界有长远影响的技术,绿色能源的领“鲜”一步,就是其中的一大亮点。中国地域辽阔,发展风能太阳能潜力巨大。据中国国家能源局发布的信息,截至2009年,中国风电装机容量已达2500万千瓦,跃居全球第二。如何在发展中大力的推广和运用风能、太阳能、纳米科技能源等可再生能源,既保障能源安全,又促进节能减排,避免核能过热带来的负面效应,这值得决策者好好研究与积极应对。

  本文曾刊于四川在线,作者梁江涛为媒体评论员  

【作者:梁江涛 】 (责任编辑:陈君)
 我也说两句:
[所发表点评仅代表网友个人观点,不代表《财经网》观点]
用户名:  密码:
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与财经网联系。未经财经网书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证070301号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号] 京公网安备110105005607号
Copyright 《财经网》 All Rights Reserved 版权所有 复制必究