| 财经网首页 | 杂志 | 会议 | 我的财经 | 订阅中心 | English | 设为首页 | 加入收藏 | |
-
专家PK统计局：中国灰色收入5.4万亿？
-
7月，中国经济体制改革基金会王小鲁完成的课题报告《灰色收入与国民收入分配》，发表在《比较》第48缉，报告指出：2008年，中国灰色收入达5.4万亿元；城镇最高收入与最低收入家庭实际人均收入差距26倍，而官方统计只有9倍；城乡居民家庭最高10%与最低10%家庭的人均收入相差65倍，而官方统计只有23倍。
8月24日、25日、30日，国家统计局网站连发三篇署名文章，对该报告的研究结果进行质疑。一场有关收入统计数据的论战由此拉开。
有学者指出，这场争论是直面中国灰色收入、寻租空间的一次契机。制度不健全导致灰色收入大量存在，严重扭曲了国民收入分配；社会越灰色，贫富差距越大，社会矛盾越激烈，稳定就成为奢想。直面问题，解决问题，才是改革的基础。
《财经网》特此开辟辩论栏目，旨在百家争鸣，说理明是。欢迎广大网民参与！
-
- 王小鲁：不应回避的灰色收入
- 2008年灰色收入5.4万亿元，比2005年扩大近1倍。中国最高10%与最低10%家庭人均收入相差65倍；灰色收入严重扭曲国民收入分配；解决灰色收入问题触及既得利益必遇阻力，但任何掩盖社会矛盾、无限期推迟改革的做法，只能获得表面、暂时的稳定
- 长 平：灰色收入背后的灰色社会
- 收入要么合法，要么非法，要么保护，要么打击。从法理上说，的确如此。不过这得有个前提，就是法律相对完善透明，执法相对独立公正；灰色收入数目庞大，是因为我们生活在一个灰色社会。政协委员梁晓声在“两会”上指出，“灰社会”比“黑社会”危害更大
- 叶 檀：市场经济亟须真实数据支撑
- 感性的抱怨如果不能建立在系统的数据与严密的逻辑分析之上，就会流于家长里短，关键是能否有恰当的方式使低估的隐性收入与灰色收入浮出水面。否则，只能停留在咒骂式的发泄上，对促进更公平的市场经济社会毫无裨益。直面问题，解决问题，才是改革的基础
正方专家观点
-
- 施发启：王小鲁报告的三大偏差
- 王小鲁所长组织的城镇居民家庭收支调查以及在此基础上完成的《灰色收入与国民收入分配》报告，样本量太小，代表性不足；没有按随机抽样原理来选取样本；样本调查方法不规范；数据引用不合理；间接推算方法存在明显的缺陷；推算结果明显偏高
- 王有捐：王小鲁估算结果有过高之嫌
- 《国民收入分配状况与灰色收入》报道中提到，研究人员认为滚雪球法抽样调查取得的数据具有较高可信度，但这一结论是如何得来的则缺少说明。高收入人群会仅因为调查员是熟人就如实相告？这显然与中国几千年的传统不相符，怕露富是常态，对熟人也是如此
- 统计局：愿一起改进居民收入统计
- 王小鲁课题组直接估算的并不是灰色收入，而是居民收入。我们和王小鲁博士讨论的只是调查和估算全国居民收入的方法，而不是讨论推算“灰色收入”的统计调查和推算方法；由于灰色收入来源极其复杂，隐蔽性很强，不管谁去做统计调查，也很难获得真实的信息
反方专家观点
调查
辩论往期回顾：
- 通缉记者：资本、公权力、媒介角色错位？
- 官员财产由申报到公示还要多久？
- 加薪潮：福兮？祸兮？
- 工资集体协商：惊喜还是“画饼”？
- 经济二次探底即将来袭？
- “城镇化”替代“城市化”？
- 房市新政：对症下药？
- 中国模式：正当其时？
- 人民币迫于压力——升值？
- 减税？征税？
- 国进民退：危言耸听？
策划制作：陈君 技术支持：李旸
今日辩论时间已经结束，欢迎您明日继续参与辩论