【《财经网》哥本哈根专稿/记者 钱亦楠】没有人料到，第一周的谈判竟会如此胶着而漫长。

　　有人在谈判桌上唇枪舌剑，有人愤然退出会场，有人在发布会上措辞严厉，有人在场外抗议示威，每一幅图景都折射出哥本哈根谈判的艰难曲折。而一份初具雏形的“哥本哈根协议”的突然浮现，似乎给原本阴云密布的谈判带来一丝前进的希望。

　　2009年12月11日，联合国气候变化大会产生了两份官方文本——《联合国气候变化框架公约》（下称《公约》）长期合作行动计划的主席案文，以及《京都议定书》修正案的主席案文。这两份文件反映了过去两年的谈判成果。尽管它们离最终达成协议尚且遥远，但谈判围绕《京都议定书》命运的激辩与悬念，暂时偃旗息鼓。

　　这一悬念在会场蔓延已将近一周，起因于上周二被英国《卫报》披露出的“丹麦文本”。该文件将现有的发展中国家再细分为发展中国家和最脆弱国家，后者仍无约束性减排目标，前者将有强制减排目标。由于丹麦是东道国，该建议又明显背离了《公约》中发达国家和发展中国家“共同但有区别的责任”的基本原则，遭到了发展中国家的激烈反弹。

　　此后，就《京都议定书》前途展开的辩论，再次占领了谈判桌。

　　出于不同的原因，欧盟和包括美国在内的“伞形国家”纷纷提出，《京都议定书》到期之后，将发达国家和发展中国家的气候问题绑在一起谈。目前的谈判形式是两轨并行制：一方面，签署《京都议定书》的发达国家要履行《京都议定书》的规定，就2012年以后的大幅度量化减排指标承诺进行谈判；另一方面，发展中国家和未签署《京都议定书》的发达国家（主要是指美国）则要在《公约》下就长期的、更广泛的减排行动进行谈判。

　　欧盟强调，可以将《京都议定书》已有的构架保留在新的协议框架下，建立新的协议框架并非“扼杀”《京都议定书》，但在以中国为首的发展中国家看来，发达国家之目的是要冲淡甚至实质性否定“共同但有区别的责任”的原则。代表七十七国集团发言的苏丹代表卢蒙巴•迪亚平，指责欧盟方面在会谈中“没有展现诚意”。