亚宝药业“甲流”澄清公告再遭质疑

本文来源于《财经网》  2009年11月13日 18:18
专业人士认为,亚宝药业关于其“忍冬感冒颗粒”疗效是否与达菲相当的澄清公告,仍然有误导公众之嫌

澄清公告再遭质疑
  面对媒体的质疑,亚宝药业在11月12日晚间发布澄清公告,透露了试验报告的更多细节。

  澄清公告称,该公司委托中药研究所进行的“忍冬感冒颗粒”“针对甲型H1N1流感病毒治疗作用的试验”共计三项,分别为体内抗病毒试验、体外抗病毒试验以及作用机理试验,此次中药研究所出具的为体内抗病毒试验报告。

  亚宝药业的澄清公告,没有直接回答该试验是否针对正在流行的甲型H1N1流感病毒株的疑问,只是称“此次进行试验的病毒株为甲型H1N1流感病毒鼠肺适应株(FM/1/47株和PR/8/34株),此病毒株为目前试验常用株”。

  一位不愿具名的药学专业人士对《财经》记者表示,上述澄清公告实际上已经表明,试验针对的并不是目前流行的甲型H1N1流感病毒株,只是亚宝药业不肯直接承认而已。

  该人士解释说,FM/1/47株和PR/8/34株,属于多年前流行过的甲型H1N1流感病毒毒株,后来经常被研究人员用来做试验。而目前流行的甲型H1N1流感病毒毒株是发生变异后的新毒株,它们并非一回事情。

  根据亚宝药业的澄清公告,试验将小鼠分为三组,从感染前述两种试验常用毒株(FM/1/47株和PR/8/34株)的当天开始,分别用“忍冬感冒颗粒”、达菲和安慰剂对其进行治疗。接受“忍冬感冒颗粒”和达菲治疗的小鼠,其肺指数均有不同程度降低。

  亚宝药业的澄清公告没有透露到底在多少只小鼠身上进行了试验,外界也就很难判断其样本量是否具有足够的代表性。

  至于“忍冬感冒颗粒”治疗效果与达菲相当,二者无统计学差异的结论,则是该公司依据试验报告自行“认为”的。

  上述专业人士还指出,在动物身上很有效的药物,在人体内并不一定有效。因此,亚宝药业的公告结论,实在有些“超前”,有误导公众之嫌。

  中国医学科学院院长助理黄建始博士也告诉《财经》记者,目前一些中药企业喜欢虚假宣传,而负责任的企业在披露其产品信息时,一定要拿出充足的科学证据。

  13日,亚宝药业开盘报19.35元,低开2.42%,收盘价为18.72元,全天下跌5.60%,换手率13.45%。■

  

有意与本刊合作者,有关合作事宜请与《财经网》联系。未经《财经网》书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证070301号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号] 京公网安备110105005607号
Copyright 《财经网》 All Rights Reserved 版权所有 复制必究