中国人民大学经济学院副教授程大为认为，案件进入到诉讼阶段，中国商务部此前强调的环保考虑，在赢得舆论支持方面会有一些作用，中方应诉的关键是要抓住“一般成员没有责任履行出口义务”这一点。

　　中国在《入世议定书》附件六中，承诺取消适用于出口产品的全部税费，但有84个税号的商品例外。本案涉及的黄磷、氟石、锌等都在这84个税号之中，但焦炭、硅等不在此列。美国、欧盟据此认为，中国违反了WTO规则。

　　“附件六的法律效力并不强。”程大为说，WTO约束的主要是进口限制措施，在出口方面并没有明确的规定，“欧盟也对一些产品实行了出口限制，范围也超出了当时承诺的清单。”

　　事实上，九种原材料中，焦炭并非第一次卷入贸易争端，但此前的纠纷中，焦点是价格过低，而非此次争端中的价格过高。在2000年和2008年，欧盟曾两次对中国焦炭征收为期五年的反倾销税。

　　对中国企业以较低价格取得原材料，产成品获得价格优势的指控，WTO曾有过类似的案例。美国曾以此为由起诉加拿大对木材制品的出口限制，但是，WTO专家组并未支持美国的观点。■