2007年12月，杭州市仲裁委员会曾作出裁决，判决达能一方败诉，宣布“娃哈哈”商标属于娃哈哈集团所有，并要求终止此前娃哈哈集团与达能合资公司签订的《商标转让协议》。

　　SCC的裁决，与中国地方仲裁机构作出的裁决相悖。根据中国1987年1月加入的《纽约承认及执行外国仲裁裁决公约》（New York Convention ，下称《纽约公约》），中国必须承认和执行国际仲裁庭的裁决。国际商会国际仲裁院委员、中国国际经济贸易仲裁委员会专家咨询委员会委员陶景洲律师称，签署了《纽约公约》的国家拒绝执行斯德哥尔摩仲裁的情况在国际上很少见。

　　不过，由于达能已经与宗庆后签署和解协议，约定双方将终止所有纠纷的法律程序，因此，SCC对和解过程是否会产生影响尚不得而知。《财经》记者就此致电达能，公司公关人员表示还不知情，拒绝予以置评。

　　另一位研究国际法的香港律师则分析认为，根据《纽约公约》第五条，承认执行的程序依据被申请地国家的法律。而中国的程序法要求，执行必须通过中国法院进行。因此，即使达能与宗庆后没有和解，由于中外裁决结果相悖，达能要在中国执行斯德哥尔摩裁决也有漫长的程序要走，这或许是达能选择低价和解的原因之一。

　　根据《财经》记者了解，宗庆后将分阶段支付转让款，达能则根据宗庆后的打款，将诸多合资公司股权逐步分别转让给中方合资伙伴，拥有“娃哈哈”商标的杭州娃哈哈食品有限公司将是最后一家转让的公司。

　　达能方面表示，目前和解执行进展顺利。■