【《财经网》重庆专稿/记者 贺信】黎强团伙涉黑案经过六天审理，于10月31日23时许方告结束。法官们现在面临一个新问题：如果公诉机关对黎强团伙两件重要指控不成立，团伙性质将如何认定？

黎强团伙出庭受审（图）

相关新闻：

• 【重庆打黑大审判】黎强案庭审还原车辆置换内幕
• 【重庆打黑大审判】黎强案更大“保护伞”接受调查
• 【重庆打黑大审判】黎强团伙案“保护伞”受审
• 【重庆打黑大审判】重庆市人大代表黎强涉黑案开庭
• 重庆“打黑”审判揭幕

　　公诉机关指控黎强团伙构成涉黑犯罪，提供的事例主要有两单。

　　其一是去年重庆“11·03”重庆出租车罢运。

　　起诉书说，2008年11月2日，黎强安排公司副总何永红召集公司旗下出租车分公司开会，会上传达消息称11月3日全市出租车汽车将会发生集体停运，并有人在停运当日对营运的出租汽车进行打砸。

　　会议还要求分公司经理在当晚召集所有的车主开会传达。第二天，渝强出租汽车公司参与了停运，部分车主和驾驶员还对正常营运的出租车进行打砸。

　　但10月29日法庭质证期间，公诉人并未就这一指控出示任何证据。有辩护律师提醒法庭，庭审程序中是否出现遗漏。公诉人沉默以对。法官则隐晦地说：“法院对任何犯罪事实的认定，都建立在证据基础上。”

　　此前，何永红曾向法庭陈述称，在渝强公司内部会议前，他参加了由重庆市交委、市运管局和市出租车协会召集各公司负责人出席的通报会。这个通报会说：有关部门已经掌握了11月3日可能出现罢运的信息，要求各公司做好各自驾驶员、车主的思想工作，且有情况要及时向政府汇报。

　　何永红表示，渝强公司后来的会议，是应主管部门的要求召开的。会上公司还和车主们签订了责任书，要求车主不得参加罢运行动。

　　根据我国刑事诉讼法规定，公诉机关不对起诉书中提到的内容出示证据，即意味放弃了对黎强组织策划“11·03”罢运的指控。