G8领导人声明的背后
　　2009年7月，G8领导人在意大利发表声明，提出到2050年全球二氧化碳排放量应该减少50%，G8国家则应减少80%。

相关新闻：

• 印度称与中国气候谈判立场基本一致
• 中国呼吁发达国家承诺新减排目标
• G8峰会：温室气体减排“有限进步”
• 印度称不接受任何强制性减排目标
• 美能源部长呼吁中国带头制订2050年减排目标

瑞典环境大臣：气候变化谈判进展太慢

瑞典环境大臣于访华时表示，作为第一大发展中国家的中国，若能把节能减碳政策纳入中期目标，将可帮助欧盟说服其他发展中国家对环境政策的支持

　　对于这一声明，丁仲礼及其同事认为，“从百分比看，似乎G8国家贡献更大；但从人均排放看，这个建议隐含着巨大的不公平。”

　　其理由是，如果以1990年作为二氧化碳减排的基准年来计算，G8国家从1990年到2050年的人均排放约为146.94吨二氧化碳，是其他国家平均水平的4倍。而且，从1900到1989年，G8国家的人均累计排放已经是其他国家的6倍。

　　“‘其他国家’还包括一些高排放的发达国家和产油国家，留给广大发展中国家的排放空间将进一步缩小。”研究人员称，“这个建议如作为国际公约生效，必将成为历史上罕见的不平等条约。”

气候变化谈判新主张
　　研究人员认为，在气候变化国际谈判中，发达国家的承诺应该包括如何补偿过去的超额排放，如何购买今后的排放配额，以及如何降低今后不得不排放的那部分二氧化碳的数量。

　　至于发展中人口大国，则应该作出2050年之前人均累计排放不超过发达国家2000年即已达到的水平，且排放总量控制在应得配额之内；提出单位GDP排放强度目标和高峰期人均排放目标；建立开放有序的碳市场，为超额排放且技术先进国家的固碳项目提供市场准入等承诺。

　　他们在论文中强调：“今后的国际谈判，应围绕某个目标浓度下的各国今后排放配额分配展开，改变目前由少数发达国家主导的简单化的减排议题。”

　　国际组织绿色和平气候与能源项目主任李雁告诉《财经》记者，当前针对二氧化碳减排的争论，主要在于各个国家承担的责任是否公平。

　　她补充说，从更长远的角度来讲，无论是责任较大的发达国家，还是增速明显加快的发展中国家，都有义务和责任来促进二氧化碳的减排。■