【《财经网》布鲁塞尔专稿/特约作者 Nicolas Véron】很长一段时间以来，西方富国都心安理得地认为，政府被一些特殊私人利益集团所控制的“寡头”现象，只出现在贫穷国家或新兴市场国家，自己的国家没这回事。但这场危机过后，西方国家再也不能这样“无事一身轻”。

　　一件很说明问题的事是，今年5月，《大西洋》（Atlantic）杂志一篇题为“无声的政变”（The Quiet Coup）的文章，引起广泛反响和争论。该文作者——国际货币基金组织（IMF）的前首席经济学家西蒙·约翰逊（Simon Johnson）称，美国已成为金融寡头的“掌中物”。不管是制造危机，还是妨碍适当的改革措施，这些金融寡头都扮演了关键角色。

　　当然，这没什么新鲜的。五个世纪以前，意大利著名政治哲学家马基雅维利，将共和制国家的立法过程描述为掌权者和大众之间的对抗。而民主国家则在不安中接受这一现实——有钱能买影响力和特权。

　　美国第三任总统托马斯·杰弗逊在1816年写道，希望“在这些阔绰的企业还未成长为贵族阶层时就将他们击碎，（因为）他们已胆敢挑战政府来检验自己的手腕，并且铤而走险冒犯国家的法律”。

　　欧洲企业和金融寡头也同样突出，他们在这场危机中难逃其咎。

　　——在英国，前任首相布莱尔和现任首相布朗执政十几年来，形成了“蜻蜓点水”式的监管模式，伦敦的金融企业起了很大作用。

　　——邻国爱尔兰，今年2月政府宣布救助计划后，《金融时报》的“Lex”专栏发了一条冷峻的评论：“爱尔兰银行高管自我保护型的联合体，现在又赢了一回。”

　　——德国的银行体系内，政府和金融界精英的关系，密切到几乎“水乳交融”。这种关系的一个缩影是，地方政府所有的银行Landesbanken，在这场危机中暴露了不能再弱的风险管理能力。

　　——类似的情况西班牙也有，该国的储蓄银行吹出了一个浩大的房地产泡沫。

　　——在法国，少数几个富人控制了大部分媒体。危机以来，在政府决策过程中，关于金融业巨头施加影响的报道屡见不鲜。

　　——在意大利，总理排在该国最富有的人之列。