【《财经网》专栏/专栏作家 张志雄】8月14日，哈佛大学肯尼迪政府管理学院的丹尼·罗德里克教授发表了一篇评论，认为格林斯潘和伯南克作为金融监管者的障碍在于他们对华尔街敬畏有加，他们想当然地以为，对华尔街有利的对整体经济也有利，并据此制定政策，但这个世界需要的是一位对金融市场及其社会价值本能地持怀疑态度的美联储主席。

　　罗德里克又指出，任何一位新的美联储主席都需要抵制“金融业向它自己和大家讲述”的四大谎言。第一，金融市场所设定的价格是配置资本和其他资源，让它们获得最有效利用的恰当价格；第二，金融市场可以约束政府；第三，金融市场的扩张绝对是一件好事；第四，金融创新是生产率提高和经济增长的强大动力。关于第四个谎言，罗德里克引用了上世纪80年代联储主席保罗·沃尔克的一句妙语：“自动提款机比任何金融工程产品所带来的好处更大一些。”

　　罗德里克的结论是：“世界经济长期以来都是由一些金融狂热者所主导的，是时候让怀疑主义接手了。”

　　这篇评论颇值得一读，但我也怀疑罗德里克的理想美联储主席在今天还会不会出现。

　　一方面是政治对美联储主席的强大压力，这在格林斯潘的回忆录《我们的新世界》中披露得很充分；另一方面，随着美联储对美国和世界经济的影响越来越大，其主席权力与威望也越来越大，他们很难不受浮士德式诱惑。

　　其实，格林斯潘是个聪明人，且不说他一下台就迅速出版了《我们的新世界》一书，为自己辩护，即便在2005年下半年，也就是他离任的几个月前，突然改变了对资产价格泡沫的观点。

　　格林斯潘在2000年时说过一句名言：“提前辩认出泡沫就要作出判断，而这个判断数以万计消息灵通的投资者都完全做错了。”换句话说，我们没办法判断泡沫，也就不必事先理它了。这句名言流毒甚广，它明显是为金融管理当局的不负责任推脱，却至今还为某些人津津乐道。然而，在2005年底，格林斯潘已承认市场不再“有效”，而是一个行为主义丛林：“人性使然，泡沫通常都会自我给养，处于发展后期的繁荣经常得到潜在需求预测的支持。”

　　对格林斯潘杀这么个回马枪，长期与他作对的美国GMO公司的杰瑞米·格兰桑似乎有些“不好意思”，说格林斯潘已与GMO的观点高度一致，可以撰写公司的季度报告了。

　　当然，格兰桑对格林斯潘的两面性看得很清楚，说：“我觉得后面的观点和他对市场的天然（诚实的）看法更加接近，因为肯定没有哪个人的观点可以发生这么大的变化，并且变得这么快。”