被点评文章：国资委强硬表态 央企衍生品困局待解

　　国资委在这个问题上似乎有些操之过急，处理并非妥当。 1、从合约法律角度而言，原签署方为国资委下属当事公司，国资委作为股东直接发函给交易对手并不具备法律效力。看起来似乎有威胁的味道。 2、交易前国内相关法律并未有相关商品衍生产品条例，因此无法可依，属于灰色地带。我不是法律专家，但似乎应以双方签署合约为基准。 3、从公共关系管理而言，“保留不付款的权利”是我能够听到的最差的表述了。给国际投资者的第一感觉是政府支持违约，非同小可 。4、问题是国内投资者从事衍生交易非一天两天，那么先前赚钱的衍生产品做何处理？难道意味着外资银行也应“保留不付款的权利”。5、信用不施，纠缠小利，有损大国形象。更何况石油已经回归70美元，市值亏损已经大幅缩小。 6、较优的处理方式应让涉案企业与外资银行谈判，从合约法律效力方面入手，通过商业谈判解决。我的判断是外资银行起诉的可能性很小，因为即便成功，几乎没有任何的好处。难道能去国内查封资产？难道敢于在衍生产品名声日益狼藉的背景下继续扩大影响？想想雷曼上世纪90年代中期起诉五矿的案例，想想美林与宝洁的衍生产品官司。

《财经网》声明：本版评论仅系网友个人观点，不代表《财经网》立场。