【《财经网》北京专稿/记者 何华峰】必须承认，Google图书项目是一个伟大计划：它要把地球上存在的所有书籍，不论好坏，不论语言，统统扫描进来。

　　如果这一目标真的实现，将是人类莫大的福祉。现在，数千万本书只能静静地躺在图书馆里，少有人问津。这一项目实现后，这些书的利用率无疑将大大提高，普通读者接触到书籍的能力也会大大加强。

　　试想，哈佛大学图书馆里的某一本珍贵的书，不再只有哈佛大学的教授亲自去图书馆才能看到了；普通的读者完全可以在自己的家里，一边喝咖啡，一边用电脑细细地看。

　　但问题似乎并不那么简单。我们不妨再想一想：让Google去实现这一计划，合适吗？Google是个商业机构，让它去掌握所有的书籍，能保证它的行为一定会符合我们大家的利益吗？

　　事实上，自从2002年这一计划问世以来，对于Google是否会滥用数据的质疑，就没有停止过。

　　2005年，作家和出版商把Google告上了法庭。去年10月，在Google做出许多让步后，双方达成了和解协议，但这一和解协议要得到法院的批准。

　　9月5日之前，各界可以对这一和解协议提出意见，供法院参考。10月4日，美国联邦法院将就此举行听证会，决定是否接受这一和解协议。如果法院支持和解协议，Google的图书计划无疑多了一道法律上的保护。

　　正因如此，最近围绕Google图书搜索项目的讨论愈演愈烈。

　　或者，我们该换一个角度来提出问题：应该如何设计出一套限制Google的机制，好让大家放心地把图书交给它？

和解协议
　　Google的图书项目始于2002年。2004年起，Google与许多图书馆展开合作，包括纽约公共图书馆、密歇根大学图书馆、哈佛大学和斯坦福大学的图书馆。由Google支付费用，把这些书扫描，数字化。Google计划在未来十年扫瞄1500万本书。

　　但2005年，美国代表作者与出版商的两个机构Authors Guild和Association of American Publishers，在纽约南区联邦法院提起了集体诉讼，指控Google的做法侵犯了版权。

　　经过三年的诉讼，2008年10月，Google与Authors Guild、Association of American Publishers达成和解协议。