【《财经网》北京专稿/实习记者 王宇】美国的医疗系统一直处于一个怪圈——“花钱更多，身体更差”：一方面，美国人均医疗保健支出在经济合作发展组织（OECD）成员中高居第一，是平均水平的2.5倍，并且其增长率高于人均收入增长率；另一方面，美国的人均健康水平不高，其人均寿命与婴儿死亡率这两项健康指标都比OECD成员平均水平更差。

相关新闻：

• 美医改再进一步 争议激烈前景不明
• 奥巴马医改期限推迟
• 美社保医保基金再“减寿”

奥巴马全力推动医保改革

医疗保险改革法案一再受阻，奥巴马多次演讲争取民众支持

　　总统奥巴马在经济危机还未结束的时候，便开始挑战医疗改革这个令历届美国政府都头痛不已的难题。医改现在成了美国的热门话题，每个人、每家媒体几乎天天都在谈医改。

　　8月16日，奥巴马在《纽约时报》发表了一篇题为《为什么我们需要医疗改革》的文章，亲自为自己的医疗改革方案辩护。

　　奥巴马在文章中称，美国目前存在着医药费用过高、保险覆盖率过低的问题。同时，他还提出医疗改革降低医疗价格、扩大受保人群、提高政府效率以及改革保险公司的四大目标。

　　但医疗改革并不是把医药专家和经济学家凑到一起就可以找出一个完美公式，奥巴马的雄心首先就要面临盘根错节的利益。

　　医疗支出占美国经济的16%，奥巴马提出的降低医疗价格首先面临来自那些高收益医药行业的反对。美国对医药行业研发的高投入虽然使得这一行业发展快、水平高，但也造成医贵、药贵的局面。另外，受知识产权保护，美国专利药价格高昂，而非专利药非常便宜。因而，美国的专利药生产商往往趁专利过期前将专利稍作改动，继续维持高药价，也使得美国市场上价廉物美的非专利药较少。