【《财经网》伦敦专稿/记者 张翃】半年前，欧洲不少经济学家还认为，这场美国的“重感冒”最多让欧洲打两个“喷嚏”，欧洲经济比美国健康得多。但至少在英国皇家国际事务研究所（Royal Institute of International Affairs）国际经济高级研究员罗思（Venessa Rossi）看来，这些观点不值得推敲，欧洲经济有许多方面需要重新审视。

相关新闻：

• 德国GfK消费者信心指数“意外”上升
• 德国经济“病情”加重
• 欧盟年轻人失业率超过18%
• 旧欧洲：新危机 老问题

IMF：欧洲经济下半年可能触底

国际货币基金组织同时认为，金融业的新压力可能拖垮欧洲复苏的步伐

　　比如，年初各种预测认为欧元区今年的GDP大约会是零增长，但看到半年来不断恶化的经济表现，研究机构们不断把自己的预测值往下扯。如今，说欧元区今年GDP会下降5％一点不显得悲观。这个数字让欧洲人在美国人面前很难抬起头来，因为美国的预测数字不低于-3％。

　　罗思认为，当初的错误估计很可能给今天造成更大的麻烦。比如德国，年初时基于对经济形势的乐观判断，政府与企业达成协议，尽量不裁员保护就业。但现在对德国今年GDP的预测已变成负增长6％，雇主们很可能正为年初的协议后悔不迭，只盼9月大选政府换届过后，该怎么裁员还怎么裁员。所以，5月统计的欧元区9.5％的失业率，恐怕会“突飞猛进”。

　　为何德国这个欧洲一号制造业强国，其经济下降速度比英国还要快？罗思的一个结论是，英国好就好在服务业占的比重大。服务业不像制造业那么僵硬，需求一下降就无计可施，加上“盎格鲁-撒克逊”经济体制下劳动力市场调整更为灵活（老板想解雇员工，政府一般不干预），所以英国经济能比较快地自我复原。

　　更重要的是，德国经济恰恰犯了此次危机中的两个大忌——依赖外需和产业部门易受经济周期影响。让罗思觉得比较讽刺的是，大家都在批评中国过于依赖外需，但德国依赖外需的程度比中国大得多——德国GDP的50％来自出口，而且德国的国内消费支出水平已经十年没涨。此外，德国制造和出口的主要是机器设备等投资品，但要世界各地的工厂有信心继续花钱买机器，不是一两个复苏“绿芽”就能办到的。

　　这场危机后，德国可能会认识到自己经济的缺陷而作出改变，也可能不会。“就看他们是不是肯承认自己经济模式的局限性而开始转变，还是他们会认为本次危机百年一遇，只要熬过去这辈子就不用再担心了。”罗思说。

　　这种高度易受经济周期影响的产业结构之所以一直没出什么问题，罗思认为归功于德国的政府和银行一直有这种认识——在经济下行的时候都帮企业一把，只要经济好转即万事大吉。但这场危机的影响如此严重，已经让德国政府和银行都不敢再“想当然”。