对于第一种情形，美国政府似乎正在朝此方向努力，正在加强对新能源、生物科技的研发投入，希望新能源行业能成为经济的新增长点。但是，如果只是停留在现有的可再生能源政策上，要想将新能源发展成为一个可持续发展的经济行业，机会不大。因为，无论是风能、太阳能、还是生物能源，其发展都需要政府的扶持与财政补贴。扶持与补贴的程度是与传统的油、煤等矿物能源的价格相关的。当传统的矿物能源价格上涨到一定的程度时，政府的补贴才能解除。

相关新闻：

• 新秩序的建立
• 沈联涛：全球金融挑战对策
• 需要真正的全球央行

刘明康：明年全球复苏可能性很小

积极的信号背后有投机和套利行为，全球经济稳定的前提是美国有效地解决有毒资产问题

　　新能源的扩张与发展，意味着传统能源的需求在下降，将会推低传统能源的价格。也就是说，新能源的发展需要政府的推动，发展得越大，需要政府的推动力就越大，需要政府的补贴就越多。显然，它无法成为独立自我发展的行业，更不用说带动经济发展了。

　　美国目前的情况似乎正在遵循第二种情形，提高储蓄率，降低本国的消费。然而，消费对美国经济的增长贡献达70%之多，特别是房地产已经成为经济发展中的鸦片，每次经济复苏与发展都需要依赖房地产，而且依赖性越来越强。如果美国国民降低了消费，美国经济如何能够再恢复过去的风光？

　　现行的贸易、货币与金融体系让美欧过多取得了全球化的褔利，发展中国家已意识到这一点，正在努力改变这种不合理的状态。因此，美欧若试图反潮流而动，重构符合自我利益的国际制度，显然是行不通的。

　　如果上述的情形都行不通，当这种循环达到极限后，全球经济该往何处走呢？看来，未来十年全球经济将再次降入迷茫，难有一个清晰的方向。全球经济社会的发展可能会再次呼唤理论的指导。如果说过去的20年是“思想家淡出，学问家凸显”的时代，那么未来的一二十年，至少是“思想家与学问家同台表演的时代”。■

　　作者为汇信资本有限公司董事总经理，《财经》兼职研究员