【《财经网》专栏/专栏作家 王庆】中国各个地区之间存在着巨大的经济差距。从最广义的层面上来看，中国存在三个经济体：东部地区、中部地区和西部地区，这三个地区的收入水平相差较大。

　　2008年，东部地区的人均GDP为4790美元，中部地区为2820美元（相当于东部地区的60%），西部地区为2500美元（相当于东部地区的50%）。如果以省份为单位进行比较，则地区收入差距就更加明显。例如，上海人均GDP最高，为10440美元，是贵州省的8倍多。

　　事实上，中国的地区收入差距大于美国各州之间及欧元区各国之间的差距。具体而言，中国各省份人均GDP的离散系数（通常用于衡量分布宽度）为0.64，远高于美国各州人均GDP的差异系数（0.39），甚至也高于欧元区各国人均GDP的差异系数（0.49）.

　　这一地区收入差距反映出几个重大的结构性问题。东部地区的城市化水平远高于中西部地区。城市化率最高的省份，如广东、辽宁、浙江、江苏，都集中在东部，而城市化率最低的省份，如云南、甘肃、西藏、贵州则都位于西部地区。其次，东部地区对外贸易的开放程度也远高于中西部地区。东部的广东、江苏、浙江等省份的出口占GDP的比例是青海、甘肃、内蒙、河南等中西部省份的15倍-25倍。

　　在中国经济受到全球金融危机以及经济衰退冲击时，各地区所受影响的程度也相差较大，这主要取决于各地的初始情况，如总体经济结构，尤其是对外需的依赖程度。我们对2008年一季度至2009年一季度之间工业增加值的增长情况进行了比较，并将增长差距作为衡量受本次危机影响程度的一个标尺。

　　结果显示，两类省份：直接依赖外需（如上海、浙江、福建），以及主要的自然资源商品产地（如山西、宁夏、青海），受危机影响最为严重。前一类主要反映了外需的急剧萎缩，而后一类则在很大程度上与大宗商品价格的暴跌有关。另一方面，那些对外需或对大宗商品生产行业依赖度较低的地区（如湖南、贵州、安徽）所受到的影响相对较轻。

三个经济体 一个政策标准
　　本次危机对中国不同地区的影响程度相差较大。为了减轻这次自1929年-1933年“大萧条”以来最严重经济危机的影响，有必要做出一些前所未有的强力政策反应。理想的情况是，一个地区所受负面影响越严重，其政策反应的力度就应当越大。换言之，原则上，东部省份的政策反应力度应当比西部省份更大。