【《财经网》北京专稿/记者 刘京京】甲型H1N1流感的防控已历时两月，这一疾病的真实面目却仍然模糊不清。

甲型H1N1流感的真实面目仍然模糊不清

相关新闻：

• 广东江门11名小学生被确诊新流感
• 东莞石排镇28所学校停课一周防控新流感
• 广东省卫生厅否认新流感疫情进入社区暴发阶段
• 美将不采取额外措施应对“大流行”

相关专题：

• 甲型H1N1流感来袭

　　6月23日，发生学校疫情的广东省东莞市石排镇，将中小学和幼托机构停课一周；同日，北京市政府下发通知，声称甲型H1N1流感确诊病人和疑似病人拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗，过失造成传染病传播，情节严重，危害公共安全，构成犯罪的，根据刑法有关规定追究刑事责任。凡此种种表明，中国官方对甲型H1N1流感的态度一如既往的严厉。

　　在此同时，部分学者却希望给甲型H1N1流感重新定位，并适当调整防控策略。

　　早在5月底，复旦大学公共卫生学院院长姜庆五便向媒体表示，可以在“合适的时间”，将甲型H1N1流感看做“季节性的流感”，防控不要惊动社会。

　　6月23日，中国疾病预防控制中心首席流行病专家曾光在中华医学会作报告时，则建议卫生部要“适时调整”“过严的要放宽”。

　　一位不愿意透露姓名的病毒防控专家亦对《财经》记者指出，对待甲型H1N1流感，不应该再采取甲类传染病的预防、控制措施，而应该恢复其乙类传染病，甚至是丙类传染病的本来面目。防控的重心也应该尽快从集中隔离密切接触者，转变为居家医学观察。

　　在近两个月前的4月30日，卫生部发布通告，将甲型H1N1流感纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。

　　根据《传染病防治法》，中国将传染病分为甲、乙、丙三类，危害程度递减。其中，甲类传染病是指鼠疫、霍乱；普通流行性感冒为丙类；而和甲型H1N1流感同样列为乙类、按甲类防控的，只有SARS、肺炭疽和人感染高致病性禽流感。正是对甲型H1N1流感“采取甲类传染病的预防、控制措施”，为当前隔离密切接触者提供了法律依据。

　　上述不愿意透露姓名的专家称，当初之所以如此定位甲型H1N1流感，是因为在疾病流行之初，墨西哥的死亡病例统计不科学，导致高估了甲型H1N1流感的危害。