我认为，还是要强调金融行业从业人员的操守，强调职业道德和公司治理。而新的监管制度能否彻底解决这些问题，还有待观察。新的监管方案涉及对在美经营的外资银行的监管，具体不很明朗。我们还要注意对外资银行市场准入、跨境投资等可能带来的影响。我们关心的是，加强监管不能成为金融保护主义的借口。

金立群评析奥巴马监管方案

相关新闻：

• 美国金融监管：革命还是改良？
• 先行者的启示：英金融监管局主席谈时下金改
• 美国金融监管改革框架初定
• 萨默斯预热美金融监管改革

　　《财经》：奥巴马政府的这一方案能够获得预期的效果吗？

　　金立群：全球金融体系和市场是在发展的，任何监管制度的建立和健全不可能一劳永逸。

　　此次提出的法案中有些重要细节待商榷。资本充足率和流动性问题，要提高到什么程度才算是安全？历次金融危机都说明，一旦发生系统性危机，资本充足率再高也无济于事，流动性再大也不能解决问题。其实，控制高风险产品是非常重要的措施。其次，法案表明要修改会计准则，即资产证券化交易发生之后销售所得不能立即被记入收益，而是分摊多次作为收益，并且要在合并报表中得到反映。此外，公允价值会计准则的顺周期性在这次危机中十分明显，这个问题已经争论已久，最近召开的20国集团峰会已要求会计准则制订者改进金融工具的计价方式，减少金融工具会计的复杂性。

　　《财经》：中国应对危机还可以采取那些措施？

　　金立群：中国资本进入国际并购行业，面临着诸多挑战。大规模的国际并购业务会遇到很大的阻力，例如近期，中铝未能成功收购力拓。这主要是由于西方国家认为，我国国有企业的投资因受国家控制而另有目的。因此，我国在支持国有企业“走出去”的同时，也应建立健全相关政策，支持鼓励民营企业“走出去”，进入国际并购市场。

　　中国正处于工业化进程之中，不是后工业化国家，改变增长模式、培育内需非常重要，但并不等于我们不必重视对外贸易。中国对外贸易中，加工贸易占绝对比重，因此需要大量的原材料、初级产品等资源。由于这些资源所产出的商品并不都是在我国消费，因此西方国家不应过多地干预甚至阻碍中国企业在海外购买资源。同时，中国现阶段处于特定的产业链上，相对排放会高一些，但是我们的人均排放并不高，因此西方国家也不应过多地指责中国的排放问题。

　　中国面临的挑战，是如何尽快在产业链上爬升。我们应该认识到，随着经济的发展和人民生活水平的提高，中国会很快丧失低成本劳动力的优势，因此中国经济发展不应过分依赖于低附加值产品的出口，而应切实促进经济结构调整，加快推进产业结构升级，努力提高产品的技术含量，加大保护知识产权的力度，争取早日实现以高科技和技术创新作为经济发展的核心推动力。■