【《财经网》北京专稿/特约作者 Klaus F. Zimmermann】 关于全球经济复苏之路的讨论，一个重要问题是，应该乐观一些，还是悲观一些？这一争论在全球都很激烈。如果说，中国面向未来时表现得较为乐观的话，它的两大贸易伙伴——美国和欧洲，情绪又如何？

　　奥巴马上任美国总统后，欧洲和美国在很多方面都有趋同的倾向。这表现在，一些经济和社会政策的概念得到了大西洋两岸的共同认可。

　　这主要是出于三个因素。首先，过去20年来，欧洲普遍有一种趋势，就是模仿美国市场导向的治理模式。其次，奥巴马政府采取的战略是，加强消费者的权利，同时对企业变得更加苛刻。第三，当前这场严重的衰退，迫使美国的决策者选择通过大幅增加政府支出来支持差强人意的社会保障体系，以及为那些病入膏肓的企业和行业提供资金救助。

　　尽管存在这些越来越明显的相似之处，美国和欧洲之间一个基本的差异并没有消除。那就是，在前景不明的情况下，美国人基本上会采取一种乐观的态度来看待前方的挑战，而欧洲人总体来说则比较悲观。

　　这种态度上的基本差异关系到整个全球经济，因为它能对经济产生重大影响。美国现在的失业率已经升到了25年来的高点，而美国的新闻报道和市场评论都极为热忱地在寻找拐点出现的迹象。萨默斯作为美国总统经济顾问委员会主席、美国头号经济“军师”，似乎掌握了一门特技，能源源不断地提出那种鼓舞人心的比喻，来提振美国人的信心，从而使美国经济向复苏的方向发展。

　　与此同时，欧洲这边则给人一种举步维艰的感觉。原先欧洲大陆满以为这场“美国制造”的金融危机与己无关——真是欧洲少见的乐观的一刻。但不久，欧洲经济就遭到了“报应”，急转直下。正因为当时未能意识到这场危机有多深，我们现在受到了严厉的批评，也就不得不开始在各个方面加油追赶美国的步伐，从刺激计划的规模到央行的降息操作。

　　为什么说这种对于经济的不同感受，以及这种社会层面的反应机制关系重大？说到底还是债券市场那些事。不管是美国还是欧洲，现在的一个关键考虑都是，确保未来将要大量举行的债券拍卖能够成功融得资金，来应对这场沉重的危机。

　　现在，所有主要国家的财政部官员都越来越紧张，因为投资者已经开始担忧这些拍卖的规模和未来经济增长的前景，以及这些长期债务相对较低的利率。