何兵表示，况且，官员的言论不同于普通公民。从法理上讲，公务员的言论自由权是克减的。就是说，相比普通人来讲，是减少一部分权利的。国外也常有这样的案例，因为官员的言论不当而不得不辞职。官员的言论不当，会造成公众对政府丧失信心，损害政府形象。

　　何兵解释说，逯军的言论可以从两个方面追究。一方面，作为中国共产党的党员，他应该毫无疑义地拥护中共党章，不能发表和党章相反的言论。“代表最广大人民的利益”是中共对党员提出的最基本要求，逯军的言论，明显在表示党跟人民是对立的。这么说，至少损害了中共的形象，直接违反了《中国共产党党章》。

　　另一方面，逯军作为政府官员，他还受到依法行政原则的约束，他的行为是一个“公行为”，不是“私行为”。记者追踪采访的那起事件本身确实是有问题的，而逯军的言论表示，他实际上是在拒绝人民群众的监督，将舆论监督轻薄地斥为“管闲事”。这显然违反了《中华人民共和国公务员法》，而且还造成了严重后果。

　　何兵认为，值得注意的是，郑州市委组织部那位官员的表态是有问题的，甚至可以追究其表态的责任。中共干部是有组织纪律的。“作为党的组织部门，怎么能连这点都不知道呢？”组织部考察干部时应该专门考察干部的思想，而思想必然体现在行动上。

　　组织部官员的这一表态，意味着他（们）在作干部考评时，不会去考评干部的思想和言论，何兵表示。这是个大问题。既然组织部官员认为这是个人言论自由问题，就不会去考评。一名组织部的官员居然有这样的思想，干部队伍出现这样的问题也就不足为奇了。“当官的局长认为，党和人民是对着的，组织部的官员又认为这是言论自由。这就足以能够看出来，干部为什么会有问题。”■

　　《财经》记者 姜海燕 采写

　　本栏目主持人信箱：haiyanjiang#caijing.com.cn