编者按

　　章立凡先生在《财经》2009年第12期专栏文章“哀莫大于心死”中，提到这样一段历史：近代中国“实业救国”的代表人物卢作孚先生自杀之前，中央已经决定向民生公司贷款1000亿元人民币（旧币，合今1000万元），以解决公司面临的困境。但是，民生公司副总经理童少生没有及时将通报此消息的电报交给卢。

　　针对这一重要细节，赵晓铃女士近日给本刊发来文章“卢作孚自杀前的一个重要细节”，对章文中涉及的一些历史史实，特别是这笔贷款是否存在提出质疑。本刊编辑遂将赵文转给章立凡先生，章又进一步作出对于回应的回应，发来了长文“历史是一张拼图”。

　　我们在此发表这一组文章，意在尊重两位学者的严肃态度，以期有利于澄清具体的历史事件，更有利于探讨历史研究的方法。在官方档案缺失甚或不实的现实情况下，利用各种民间渠道，将历史的碎片拼接成起来，是一件实在而有效的工作。

　　为了死者，为了生者，我们期待更多知情者站出来，还历史以真相。

　　【赵晓铃回应章立凡】
　　卢作孚先生自杀前的一个重要细节

　　6月6日，朋友转来章立凡先生在《财经》杂志上发表的“哀莫大于心死”，内容谈卢作孚之死，他写道：

　　“1952年1月26日，‘五反’运动正式发动。当时民生公司不仅承受债务压力，还面临上万员工发不出工资的资金周转困难；而旗下‘民铎’轮又触礁沉没，更是雪上加霜。忧心如焚的卢作孚不得不向北京求助，中央决定破例提供人民币1000亿元（旧币，合今1000万元）贷款，指示西南军政委员会转告。卢逝世前两天，北京又来电确认此事，但童少生两次获知后均未告卢。2月8日卢自杀前的那个下午，共事多年的二人同坐在办公室里，童没有跟他说一句话。卢作孚逝世后，童少生在公司会议上一拍脑袋说：把这事忘记了。”

　　这让人感到，中央同意1000亿元贷款，而时任民生公司副总经理的童少生没有及时将此信息转告卢作孚，是卢作孚自杀的重要原因。＞＞查看全文

　　【章立凡回应赵晓铃】
　　也谈卢作孚自杀的一个细节：历史是一张拼图

　　我在《财经》杂志（2009年第12期）发表了“哀莫大于心死”一文，探讨卢作孚先生1952年自杀的原因，其中谈及中央同意贷给民生公司1000亿元人民币（旧币）的电文，被公司副总经理童少生扣押一事。不久，赵晓玲女士写了“卢作孚先生自杀前的一个重要细节”（以下简称“赵文”），以贷款不易未见档案等由，对此事提出质疑，认为“存在的可能性太小太小”。

　　就中国史家传统而言，司马迁执掌汉室图书档案，仍不忘“网罗天下放失旧闻”，档案与口述历史、回忆录等不可偏废。但在遮蔽历史真相的年代，档案的存废是有选择的，垄断和诠释是任意的。还原历史真相是一项拼图作业，档案只是其中的一部分，若纯以存档治史，则太史公也难免下岗。 ＞＞查看全文