6月17日中午12点半，邹宜均诉白云医院及亲属案一审结束，没有当庭宣判。

　　对于精神病医院听家属片面之辞就收治的乱状，国家行政学院法学院教授杨小君曾对媒体表示担忧。他认为，任何人都无权强制送疑似精神病人到医院进行诊断、治疗。如果亲属在其中受益，那么由亲属单方决定精神病人的非自愿住院治疗，对“精神病人”而言，未免欠缺公平、过于草率了。

曾被迫接受精神病强制住院治疗的邹宜均

相关新闻：

• 精神病人也须“依法送治”
• 应对精神危机
• 全球化考验中国精神卫生体系

　　联合国《保护患精神疾病的人和改善精神卫生保健的原则》规定，“没有精神病人的知情、同意，不得对其进行治疗；一个人只有在因精神病很可能立即和迫近地伤害自己和他人，其精神病是严重的并已损害其判断能力的时候，才可经过法定的程序将他非自愿地收住精神病院”。然而，我国现有法律在这方面尚未有明确规定。

　　邹宜均告诉《财经》记者，与她有共同遭遇的人告诉她，精神病院在收治“病人”前，往往并没有实施严格的诊断。如果送治人能带来经济利益，就会草率地接收。而且，精神病医疗机构往往还会以“委托人不同意”为由不让“病人”出院，强制其继续服药。

　　正在参与《广东省精神卫生条例》起草工作的贾福军认为，由于相关法律的缺失，我国在精神病患者强制送治方面确实存在问题。为了防止把一些“正常的不需要住院治疗的人”强制送治，应该设立复核委员会。但他认为，即便设立复核委员会，委员会很可能还是产生于精神病院内部，不大可能跨院组建。

　　据《财经》记者了解，对于无犯罪或者违反治安管理行为的精神疾病患者，法律尚未明确规定针对此类人群的强制送治。有望对此作出规范的《精神卫生法》已经纳入全国人大常委会今年的立法规划，即将接受初审。但距离相关法律的诞生，可能仍有一个漫长的过程。■