贺德华说，中资银行的压力测试框架建设尚处于初级阶段，对人力资源、测试方法以及IT系统还需要多年不断地投入。“制定一个比较高级的压力测试框架，并且能够将其应用到实际操作中，中资银行还需要很多年的时间。目前的压力测试主要还处在确定风险因素和定义风险情景的阶段。”

相关新闻：

• “压力测试”：想说爱你不容易
• 压力测试：一场信心游戏
• 压力测试：万里长征第一步
• 压力测试结果不可靠？

压力测试没有回答的问题

若衰退比测试预料还糟糕，房地产按揭贷款等各类信贷违约情况会有多严重？这一切都没有答案

　　浦发银行风险政策管理部总经理赵先信认为，中资银行由于信息收集以及预测能力方面的限制，压力测试水平比美国差得很远。需要加强相关方面的能力，才能做到日常化的压力测试。

　　赵先信认为，中资银行的压力测试水平比起美国来还差得很远。首先，在系统上，我们对信息的收集不一定那么准确和有实效。其次，我们的研究能力还没有足够强，对宏观经济和市场的预测能力比较弱，“这就使得我们在做压力测试的时候，针对性和敏感性都有较大的欠缺。”

　　他表示，商业银行要具备按日实施压力测试的能力，首先要求银行有能力将风险敞口、投资组合等数据信息真实、准确、及时地统计出来。第二，需要有对宏观经济和市场的研究能力，否则，无法做情景假设。第三就是政策的流程，相应的措施、应急方案在政策上的反映。

　　“只有做到这三大点，才能做到日常化的压力测试。因此，国内的银行需要在软件和硬件上做很大的投入和改革。” 赵先信说。■

　　《财经》记者 王真 采写

　　本栏目主持人信箱：haiyanjiang#caijing.com.cn