上周五（6月5日）就业数据公布后，在国会联合经济委员会举办的听证会上，两党议员对经济刺激计划效果争执不下。尽管民主党议员一再“引导”，美国劳工部统计部门主管基斯·赫尔（Keith Hall）拒绝做出“失业数量较之前半年平均水平下降一半是刺激计划之功”的结论。

白宫宣布《复苏线路图》

相关新闻：

• 美联储该升息了吗？
• 美国财政刺激计划已不合时宜
• 美前后两任联储主席对金融市场研判各异
• 美单月失业骤降 就业增长仍无望
• “刺激-复苏”春梦难长

　　赫尔称，5月失业率已经达到9.4%，除非随后数月显著下降，否则白宫经济顾问委员会主任克里斯蒂娜·罗默（Christina Romer）所预计的全年失业率为8.1%“几乎不可能实现”。

　　“我们没有足够的人手和精力做出二者（刺激与就业）相关性的研究。”赫尔说。当然，这也意味着共和党议员“刺激无效”的论点同样难以被证实。

　　6月8日下午，被称为美国政府“御用”经济刺激计划分析师的穆迪经济网首席经济学家马克·赞地（Mark Zandi）发布声明称，很难衡量刺激计划对经济和就业的影响，但他相信，60万就业岗位的目标有可能实现。

　　“经济正处在关键时期，个别指标的回升如果能够带动其他领域形势好转，对整个经济就可能产生重大影响，使它实现由衰退到复苏的转折。”赞地说。

　　但传统基金会研究员福斯特（JD Foster）认为，单月数据并不值得各方过分“纠缠”。无论刺激计划效果如何，经济在下半年减速下滑，随后缓慢回升，都会使失业增长速度逐渐下降。

　　福斯特还指出，对于失业造成的止赎上升、财富损失，美国学界也普遍高估了其对消费的负面影响。居民储蓄率提高造成消费下降，但也使美国贸易逆差缩小。“美国经济再平衡对其自身和全球经济增长都有益处。” 福斯特对《财经》记者说。■