一天半的会期里，摆在谈判桌上的议题除了属于双边经贸关系范畴内的反对保护主义、通过贸易和投资开放刺激经济重振外，还包括了气候变化与低碳经济、消费者保护，海关事务、人民币汇率形成机制等更广泛的内容。这与当初设计该对话机制时拟定的议程相比，已发生了细微的变化。

相关新闻：

• 王岐山将出席第二次中欧经贸高层对话
• G20背景下的中欧关系
• 欧盟驻华大使：中欧关系恢复正常

法国前总理拉法兰中国“救火”

拉法兰表示，萨科齐总统愿与中国领导人对话，高度评价温总理的欧洲之行，希望伦敦峰会前，两国最高领导人能直接对话

　　“这次会议完美印证了中欧的规模渗透到各个领域，需要跨部门的高层机制来统一协调。”前述中国商务官员向《财经》记者分析：“中欧的经贸合作已经不仅仅限于投资环保领域，双方的关注领域渗透到更广的范围，需要各个部门的共同参与，比如在知识产权方面讨论便涉及司法体系的改善。”

　　不过，霍尔斯拉格亦向《财经》进行了对此次中欧高层经贸对话的冷静评价。他认为，总体来看，该对话还是缺乏一个“以结果为导向的”务实议程。所有的抱怨和期待都一齐涌向了一个谈判桌，这削弱了逐个解决既存经贸冲突的有效性，这一点和过去中美战略经济对话颇为相似。

　　霍尔斯拉格说：“这些宏大的雄心壮志也和欧盟委员会的有限杠杆力量形成了冲突，为了在各成员国间争得协调立场，欧盟委员会已弥显疲惫，而其有限的人力资源也使其无法有效解决诸多十分技术的贸易争端问题，而且最关键的一点是，欧盟委员会并没有在知识产权保护、服务和能源领域完全的权力，仍有部分成员国国家倾向于单独与中国进行双边谈判。因而欧盟需要在今后有效加强在此类经济问题上的机构性能力（institutional capacity）。”

　　无论这个中国主动创议的对话机制还有多少的生涩和不足，这次的对话毕竟给作为重要的经济和贸易体和欧盟和中国提供了经贸对话的及时平台，如何在后危机时代做到互鉴共进，将在今后继续考验双方的智慧。■