“起征点”与其他

　　反方提出反对提高个税“起征点”的原因除了“富人得利”之外，网友“eizhenjiang”认为，目前不应该提高个税“起征点"的原因还在于：首先，不要期待提高个税“起征点”能够带动国内消费，因为中国人的经济行为，不是“有钱了就消费”，所谓的“刺激消费”的说法与实际效果必然存在差距。其次，经济有自我调整的能力，而政策要相对稳定。太多的“朝令夕改”，不利于树立决策层的权威。网友eizhenjiang认为，提高个税“起征点”并不能达到预期的效果，刺激经济着眼点应该放在如何引导消费上，应当避免在减少税赋后，有更多储蓄留存的现象。

　　反方网友“楚丰”从另一个方面分析，认为目前还不应讨论调整个税“起征点”调整问题。“楚丰”认为，一旦提高个税“起征点”，缴纳个税的人就会相应减少。虽然此举或能使调整范围内的人（全国就业人口的4%）和部分企业获得一定好处，但势必会减少国家财政收入，限制国家对低收入人群的保障能力，并影响其他财政支出能力。此外，减少个税以促进消费这一想法并不现实。

　　对此，北京大学国家发展研究院平新乔教授表示赞同，平新乔教授认为，提高“起征点”的确在一定程度上损害了社会公平，从兼顾社会公平考虑，个税“起征点”不宜过高。提高“起征点”以后工人所得增加，但这个所得增加好处并不是由工人独享，企业会相应压低工人工资，那么低保补贴也会下降，但工资降低有可能提高就业。如果按照现在的收入分布来估算，若将“起征点”由2000元提高到2800元，可以将就业率提高两个百分点。但过度提高“起征点”，对就业的促进作用就微乎其微了。因此应该在一定范围内进行调整，注意“度”的把握。

　　到底个税“起征点”是否应该调整？调整之后究竟对“富人”更有利还是对“穷人”更有益？“起征点”应该调整到多少？是否可以建立个税“起征点”调整制度？《财经网》辩论频道，“双周辩论”“热点热辩”，邀您参与！■