其二，中方无意以其黄金储备的变化来影响国际黄金市场价格。胡晓炼特别指出，2003年以来中国黄金储备的增加完全是通过国内杂金提纯以及国内市场交易等方式实现的，并没有染指国际黄金市场。事实上，如果购入IMF黄金，双方很可能采取非市场交易的方式，避免造成金价波动。这是因为国际黄金市场容量有限，而中国的外汇储备规模巨大，一旦高调购入黄金，必将对黄金价格造成极大影响，同时增加外汇储备多元化的成本。这一信息的主要听众在于国际金融市场，可以说给黄金投资者吃了一颗定心丸。

　　其三，对IMF而言，这一表述也是一种暗示：一旦IMF决定出售黄金储备，中国将是一个潜在买家。如上文所分析的，中国不太可能在出售黄金储备一事上向IMF大力施压，因为这不是现在中国经济外交的核心利益。但是一旦IMF就此作出决定，而且在美国国会授权的问题上取得突破，中国将会积极考虑购入IMF的黄金储备。当然，前提是售价合理，大体参考过去一段时间的市场平均价格或者更低。

　　 当前，这场关于IMF黄金储备的政经博弈远没有结束，而目前问题的症结仍在于美国国会的态度。有利的消息是，在伦敦G20峰会期间，新任美国财长盖特纳表示，将向国会重新递交申请，允许IMF出售一部分黄金。而且，从目前的情况看，美国国会的态度已经有所松动：4月29 日，美众议院金融服务委员会主席巴尼·弗兰克表示，将重新考虑IMF出售黄金的请求，但前提条件是IMF必须从中拿出40亿美元作为贷款，帮助最不发达国家实现经济复苏。

　　而不利的消息是，目前关于IMF出售黄金的争论已经高度政治化，而且被上纲上线。4月初，美国80家非政府组织联名向国会上书，要求否决IMF出售黄金的建议，或至少对IMF设置附加条件，具体要求从放松对最不发达国家贷款支持的条件和标准，到IMF信息公开、增加透明度，不一而足。4月27日，美国财经作家茱迪·谢尔顿在《华尔街日报》发表题目为《IMF的黄金伎俩》的评论文章，抨击IMF出售黄金的策略和动机，并认为这举将动摇布雷顿森林体系赖以生存的基础。谢尔顿引述了中国央行行长周小川在G20峰会前关于加强SDR地位，并逐步建立超主权货币的建议，得出的结论是：“在任何人同意IMF担负起发行新的环球货币的重任之前，我们必须谨记：起初布雷顿森林体系之所以能够运行，关键在于美元能够以固定价格兑换成黄金。黄金才是真正的货币。所以，国会应该对IMF说‘不’。”

　　 这种论调听起来熟悉吗？看来今天对金本位偏爱者仍不乏其人（谢尔顿在1994年出版名为《货币的崩溃（Money Meltdown）》的专著，即鼓吹国际货币体系回归金本位）。可以想见，如果每位美国国会议员都对黄金及金本位情有独钟，而把IMF黄金储备的减少与美元霸权的削弱联系在一起，那么IMF出售黄金的建议恐怕将永无实现之日。■