雷加里亚称，这一方案将损害美国企业竞争力，给企业及其供应链条制造失业，并最终给美国国内带来更高的物价及失业率。

　　当日，超过200家美国跨国公司联名致信国会反对该项计划，当中包括通用电气、微软、麦当劳等家喻户晓的企业。思科在一份声明中称，取消海外收入税项抵扣，将损害其在美国国内投资和增长的潜力，使思科在国际竞争中处于劣势。其他一些企业，如谷歌，则发表声明称，目前仍难以预计该项措施的影响。

　　“虽然支持打击逃税，但我不能接受以削弱美国自身的竞争力为代价。”美国参议院少数党领袖米切尔·麦康奈尔（Mitch McConnell）说。

　　“这将使新兴市场为吸引外国直接投资所采取的税收优惠措施‘失效’，”美国传统基金会研究员福斯特（JD Foster）对《财经》记者说。对包括中国在内的企业所得税税率低于美国的国家来说，这一措施很可能不利于吸引美国企业投资，因为美国企业无法享受到中国盈利的低税率，反而要缴纳更高的国内税率。

　　奥巴马对此类批评似已有准备。他表示，加强对居民和企业跨境收入征税，将在未来十年内总计为美国政府增加2100亿美元收入。白宫在一份声明中称，政府计划将其中的745亿美元用于鼓励国内科研及创新。当然，由于工作量增加，IRS将增加全职雇员800人。

　　若该项法案在国会获得通过，则美国最早将在2011年执行新的征税标准。

　　在今年宣布了多项数千亿美元的经济、金融、教育、医疗政府支出计划后，美国政府也在通过各种渠道平衡财政收支。但在多条“增收”战线，如计划在2012年推行的碳排放限额交易（cap and trade）等，政府正受到来自各方的阻力。

　　“‘负责任的’财政，是绕不过加税的，这不可避免地触及一些团体的切身利益。”美国企业研究所（AEI）研究员菲利普·利维（Philip Levy）告诉《财经》记者。目前美国政府最大的风险，就在于“轻易”通过了许多巨额支出计划，而在收入议案上驻足不前，这将为美国复苏后的长期经济增长埋下隐患。■