【《财经网》北京专稿/实习记者 刘志洁】新医改鼓励医生“多点执业”，消费者在盼望获得更多医疗机会的同时，也担心大医院形成垄断。

　　新医改方案明确指出，将“研究探索注册医师多点执业”。那么，医生、医疗机构、患者三方能否达到理想的“三赢”？《财经网》“辩论”邀请各界专家与网友展开讨论，正反双方势均力敌，最终支持医生“走穴”的正方以微弱优势获胜。

相关新闻：

• 《财经网》辩论现场：“多点执业”不是最终目标
• 医改如何应对五大挑战？
• 新医改方案有限进步

真实新医改

医疗行业人士和专家，从不同角度，不同背景解析新医改方案的背景和设计思路，探寻新医改的走向

相关专题：

• 新医改起步

目标获肯定

　　新医改方案第十三条指出，将“稳步推动医务人员的合理流动，促进不同医疗机构之间人才的纵向和横向交流，研究探索注册医师多点执业”。这一条款的出台，无疑使长期处于灰色地带的“周末医生”，在阳光下行医成为可能。允许多点行医后，“走穴”将大大提高医生群体的收入，实现有限医疗资源的有效配置。这一点得到了所有专家的一致肯定。

　　中国医疗保险研究会副会长熊先军认为，“多点执业”这一提法至少能够保证增加现有医生资源的存量，特别是优质资源的存量。对于患者来说，也可以获得实际的好处。因为在增加医生流动之后，患者可以不必要到大医院去排队看病，而在相对小一些的医院就能享受到那些知名医生的服务，还有可能在八小时之外得到较好的医疗服务。

　　多数网友表示，增加医生的流动性就是为了解决目前医疗资源相对短缺的问题。在短期内不能大量培养优秀医生的情况下，让好的医生动起来，增加出诊的频率和扩大范围，无疑解决了患者的窘况。

　　爱康国宾董事长兼首席执行官张黎刚认为，按照以前的政策法规，医疗执业许可证只能在一个地方有效，去另外一个地方是非法的，除非通过会诊的方式。而实际情况是，大多数好医生都在外面“走穴”，不出问题则罢，出了问题各方都很棘手。现行体制使最好的医生都被垄断在最好的国有医院里，单靠所谓的私营机构力量满足病患需求是不现实的。解决了医生的流动性问题，对于减少大医院的垄断性有很大帮助。