【《财经网》北京专稿/特约作者 胡健】《作家文摘》转载了一篇文章，说的是全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪做了一件事：他组织部分老师和学生，收集全国31个省、自治区和直辖市2006年度的政府基金、社会保障基金、国有企业基金，共计113项财政信息。有趣的是，他们也同时选择了对照组，包括中国香港、澳门，日本的大阪府、奈良县，以及美国的纽约市政府。

　　结果，国内部分本来应该是最明确的结局，却演成了悬疑片——多少个电话是空号，多少个电话没人接，31个省区市中，12个没有回应；有回音的还有不少组成了“攻守同盟”……就是说，政府的钱是怎么花的，就不告诉你！

　　而对照组的所有财政信息，在那些城市都可以很方便地得到。比如，日本大阪的财政信息，具体到领导人给别人赠礼品，赠给谁，在哪儿赠的，都一一列了出来。

　　咱们有些人不仅花了什么钱不让你知道，而且准备花什么钱也不让你知道。蒋教授曾向各省人大财经委预算工作委员会申请了解本地财政预算的情况，也被告知，他们的信息并不比他多。联想到“4万亿”的去向，网上说是因为有保密部分，所以不便公开。难道不能在不必保密的部分里选出某一项不保密的工程，让人民群众监督一下吗？

　　终于，蒋洪教授发出了“财政必须透明”的呼声。

　　我一向认为，只有担当起社会责任的知识分子才配称为知识分子，而利用知识挣钱糊口，哪怕是挣大钱、糊大口的，也只是糊口层次的小知识分子。中国的硕士、博士、MBA何其多也，经济学家何其多也，但是能发出蒋洪教授这样声音的人又何其少！

　　最令我惊讶之处在于，蒋洪教授所做的这一切，居然是个“开天辟地”的事情。我这个财经圈外的人原以为，从预算报告开始，就有人审查、核算，然后批准；从钱拨下去开始，就有人监督钱的流向；从基层收到钱开始，就有人知道钱用来干什么；即使吃点儿、喝点儿、造点儿假账，它也得有账；账目报到上面，上面要归档——全年的数据不是明摆着呢吗？当然没有这么简单。但是如果人尽其职，相信两年前的数据应该已经到位了吧？而接下来的，根据《政府信息公开条例》，公开就是了。哦，忽略了，这个《政府信息公开条例》应该也是部分知识分子发出声音的结果。