人人公司认为，由于减少了竞价排名投入，其网站被百度恶意屏蔽，百度的行为属于滥用市场支配地位的垄断行为，为此将其诉上法庭。他们要求法院判决百度赔偿其损失人民币1029461.85元，同时承担恢复原状的民事责任，解除对“全民医药网”的屏蔽并彻底全面恢复收录。

相关新闻：

• 李彦宏悔思“医药门”称百度真空运营一年
• 百度：被异化的竞价排名
• 搜索引擎硝烟四起
• 百度竞价排名危机（上）
• 百度竞价排名危机（下）

百度竞价排名危机（上）

百度赖以为生的商业模式——竞价排名，遭遇来自商界和媒体的广泛质疑

　　对此，百度的诉讼代理人否认“屏蔽”的指控，称百度减少对“全民医药网”的收录，使其在特定时间受到搜索结果限制，是因为该网站存在大量垃圾链接，受到了百度反作弊机制的处罚，与竞价排名推广没有任何关系。“垃圾外链是搜索网站重点打击的作弊行为，各个搜索引擎都有反作弊机制。”该代理人说。

　　对于百度的市场支配地位问题，原告提出包括百度网站自己发布的公司新闻等多份证据，证明百度在中国搜索引擎市场的份额在60%以上。而按《反垄断法》规定，“一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的”，可以推定其具有市场支配地位。

　　百度方面则认为，原告提供几份证据效力有问题，不足采信。而且，“相关数据只是一个时间节点上的，不具有参考意义”。

　　百度代理人还认为，除了竞价排名之外，搜索网站、网民和被搜索网站之间不存在交易行为，搜索引擎是为网民提供的免费服务，并不因此获利，因此，免费搜索不构成反垄断法上的“相关市场”，也就谈不上市场垄断。

　　该代理人还认为，竞价排名属于一种付费推广方式，和在门户网站设置付费链接，以及其他付费推广方式的功能一样，竞价排名也不单独构成一个“相关市场”，因此“百度并不具有市场支配地位”。

　　而原告律师表示，搜索引擎已经由营销方式上升为社会大众获取信息的重要渠道，搜索引擎的“客观、公正”显得非常重要。具有市场支配地位的搜索网站，对其他网站的屏蔽行为具有“生杀予夺”的效果，容易被用来“要挟”客户参与竞价排名，具有强迫交易的性质，当属《反垄断法》打击的违法行为。

　　由于涉及很多技术问题，原被告双方均申请相关技术人员，作为专家证人到庭进行解释说明。庭审从上午9时开始，中午休息了一个小时，到16时结束。法庭将择日宣判。■