【《财经网》北京专稿/首席经济学家 沈明高】G20伦敦峰会召开在即，不同国家对这次峰会的诉求也渐趋明朗。

　　美国希望全球主要经济体能够协调救经济的步伐，意在防止有国家“搭便车”；欧洲希望讨论如何加强金融监管的问题，矛头直指这次危机的发源地美国；新兴市场经济体则主要希望在国际货币基金组织（IMF）的改革方面取得进展，以提升新兴市场经济体在国际社会中的话语权。

IMF改革对中国意味着什么？（图一）（图二）

相关新闻：

• IMF增资途径之辩
• IMF改革不容缓
• 专访伯茨：IMF发债先天不足

欧盟希望IMF增加一倍资金

欧盟委员会对外关系委员瓦尔德纳称，中欧就在G20峰会上共同反对保护主义已达成一致，而塑造国际新的监管体制一事则难度更大

相关专题：

• G20伦敦峰会 -20国金融峰会

　　这次危机对经济影响之深、涉及面之广，为第二次世界大战以来所仅见。在各国处理危机的努力中，包括IMF在内的国际机构几乎被边缘化，与亚洲金融危机和其他一些地区性危机中到处可以看到IMF活跃的身影大相径庭。

　　这可能主要有两个原因，一是这次危机首先发生于美国，之后蔓延到其他发达国家。经济合作与发展组织（OECD）3月31日发布的中期报告中预测，OECD的30个成员国的GDP今年将收缩4.3％，明年仍会下降0.1％，发达国家最先被拖入衰退而自顾不暇。二是IMF本身的融资能力有限，难以应对全球性的金融危机。特别是去年底以来，发达国家的经济衰退已经向新兴市场经济延伸，新兴市场经济对IMF的不作为怨声四起，改革IMF很快被提到G20的议事日程。

　　中国国务院副总理王岐山3月27日在英国《泰晤士报》发表文章，提出了IMF改革的两大任务，即调整国际金融组织的治理结构，同时为IMF增资。中国政府的态度是明确的，就是希望推动G20峰会“制定明确的改革目标、时间表和路线图”。

　　提高中国在IMF中的代表权，既体现了中国作为一个大国的责任和义务，也将提升中国在国际机构中的权利。目前，中国在IMF中的份额占总份额的3.72%，位列美国（17.09%）、日本（6.13%）、德国（5.99%）、英国（4.94%）及法国（4.94%）之后。2008年，按照名义汇率计算的GDP中国列第三，按此比例调整的话，中国比例应该提升至6%左右，需增资100亿美元左右。