《财经》：过去几年多哈回合谈判没有取得实质性的进展，那么今后如果再谈，是不是需要改变一些策略？

　　巴尔舍夫斯基：令人失望的是，此前在多哈的各个主要方面，包括农业、非农市场准入、服务业贸易等都没有任何能够立即达成的协议。当世界各国再次聚集谈判桌，必须开诚布公，把全部问题摆在桌面上谈。到底哪些能够谈成，哪些一点希望都没有。如果能谈的内容足够重大，那么就继续多哈谈判，并且要设立一个明确的时间表，无论一年还是两年，如果最终还是不能取得突破，就不要再谈了。

相关新闻：

• 世行：G20贸易保护主义抬头
• 沈明高：中国话语权的底气
• 警惕“隐性贸易保护主义”
• 沈明高：全球保护主义能走多远？
• 贸易保护山雨欲来

张蕴岭：亚洲各国应共同承诺反对贸易保护主义

中国社会科学院国际问题研究学部主任张蕴岭表示，金融危机对亚洲的影响主要体现在对实体经济冲击，中国出口下滑导致东盟半成品的出口大幅萎缩

相关专题：

• G20伦敦峰会 -20国金融峰会
• 全球金融危机之经济保卫战

　　如果我们在今天就能够看出，最重要的一些领域根本无法达成，就需要立刻终止多哈，将里面能够谈成的项目“剥离”出来，单独谈判。如果在这些细分行业领域有所进展，那么这些协议的效果也许最终还能反过来再推动一个全面的多哈回合，可以将这个过程视作对多哈回合的一个重组。

　　目前的最大风险是，一些本来很有希望达成的协议，因为被包含在多哈谈判的大框架下，受到整个过程停滞的拖累，而无法取得进展。这在某种程度上也使贸易保护主义有机可乘，因为世界范围的贸易协定没有跟上世界经济的高速发展，新的行业、新的领域都未被囊括其中。

　　中美之间首先要有协议，中美印之间也要谈判，当然也不能落下欧洲。但中国、美国、印度三个国家将起到关键作用。

　　《财经》：那么中美在这一过程中应当起到怎样的作用？有一种观点认为目前各国的刺激计划均过于短视，对消除全球不平衡的重视不够。

　　巴尔舍夫斯基：我不认为全球失衡是金融危机的原因，但它对缓解危机肯定没有好处。美国过分依赖消费，中国过度出口，这些毋庸赘言。两国都应看到，以前的增长模式是不可持续的，无论过去的增长曾经多么“辉煌”，这次危机把两国经济的“脆弱性”暴露无遗。遗憾的是，两国的刺激计划都有“走老路”的影子。这可以理解，但仍然对再平衡不利。

　　在2009年和2010年，奥巴马需要不惜一切代价重建经济，包括刺激消费，而这一成本体现在巨额赤字上。在经济复苏后，无论多么艰难，美国政府再也无法避免削减支出、控制赤字的问题。这个过程将非常痛苦，但我相信奥巴马将如其承诺的，成为负责任的政府。另一方面，中美两国需要共同努力，协调宏观经济政策——这包括汇率政策，并在能源、气候变化、反恐等方面充分合作。挑战才刚刚开始，此次危机后，中美都将面临更艰难的选择。■