【《财经网》华盛顿专稿/记者 李增新】在全球经济萧条下，各国政府纷纷采取前所未有的手段拯救本国经济，其中包括阻止资金外流、解决对本国产业和工人的保护等问题。惊涛骇浪中，自由贸易是否走到了尽头？对G20峰会应有怎样的期待？世界贸易组织（WTO）又能发挥怎样的作用？而迟迟未取得进展的多哈回合是否“已死”？

相关新闻：

• 世行：G20贸易保护主义抬头
• 沈明高：中国话语权的底气
• 警惕“隐性贸易保护主义”
• 沈明高：全球保护主义能走多远？
• 贸易保护山雨欲来

张蕴岭：亚洲各国应共同承诺反对贸易保护主义

中国社会科学院国际问题研究学部主任张蕴岭表示，金融危机对亚洲的影响主要体现在对实体经济冲击，中国出口下滑导致东盟半成品的出口大幅萎缩

相关专题：

• G20伦敦峰会 -20国金融峰会
• 全球金融危机之经济保卫战

　　《财经》记者于3月26日对美国前贸易代表、现威凯平和而德律师事务所（Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP）高级合伙人的巴尔舍夫斯基进行了专访。

　　《财经》：目前世界各国均有一些保护本国产业的措施，这是否难以避免，世界贸易前景如何？

　　巴尔舍夫斯基：贸易促进增长，这无论对中国、美国、欧洲还是亚洲其他国家都是如此。很不幸的是，我们看到G20中的17个国家已经采取了各种形式的贸易保护措施，包括中国和美国。几乎所有国家，都可能由于经济形势或者迫于政治压力采取一些贸易保护措施。

　　但我认为美国贸易政策不会发生重大变化，现政府仍然希望推动自由贸易。美国的所有总统，都曾经采取过一些这样的措施，但这不代表整个国家是倾向于贸易保护的。美国仍然是世界上主要经济体中最开放的市场。

　　目前美国国内对总统奥巴马的压力很大，但他和他的团队都非常聪明，新任商务部长骆家辉（Gary Locke）和贸易代表柯克（Ron Kirk）都是贸易开放的支持者，也很务实，我相信这些都会成为推动自由贸易的关键力量。中国也是如此，中美经济都非常依赖出口，他们都不希望“关闭”国际市场。

　　《财经》：那么G20上各国是否能做些什么，避免重蹈“大萧条”的覆辙呢？

　　巴尔舍夫斯基：上世纪30年代大萧条中，正是由于保护主义盛行，使国际贸易交易额在三年内下降了70%。保护主义不仅使危机深化，还显著拖延了经济复苏，而这又反过来滋生了民族主义。在许多历史学家眼中，这也正是最终导致“二战”爆发的原因之一。保护主义是非常危险的。

　　G20的领导者肯定能够看到这一现实威胁的存在，因此他们需要作出一个绝对的、强有力的共同承诺，来避免保护主义，这当中非常重要的一点，就是要赋予世界贸易组织（WTO）明确的监督各国贸易政策的职权。