- 智慧老人杜润生引领民主二三事 张木生/文
- [2008年11月28日]
杜老总说他只是一个“符号”。参来悟去,这个“符号”乃真共产党之谓也,真假不可不察之谓也
- 制定“治国安邦的总章程” 顾昂然/文
- [2008年11月21日]
“宪法只写定了的共同原则,才可以团结,有了团结,就有了安定,十亿人要遵守,党员也要遵守”
- 刑诉法风雨修改路 陈光中
- [2008年11月11日]
这次修改是以程序、人权保障为中心的一次改革
- 从分税制到公共财政 项怀诚
- [2008年10月27日]
没有一项改革是完全没有阻力的。因为支出的改革涉及方方面面的问题
- 为中央农研室“打工” 吴镕
- [2008年10月16日]
这里记述的几件事,反映了党和政府在农村改革初期采取的审慎而得当的措施,颇堪品味
- 五个“一号文件”出台始末 □杜润生/文
- [2008年09月15日]
中国的农村改革,一切“便宜”的方法已经用尽。如果不触动深层结构,就很难再前进一步
- 粉碎“四人帮”与历史转折 韩钢
- [2008年09月01日]
“文革”终结的最大意义,就是昭示极“左”意识形态和集权政治制度的彻底失败
- 首钢承包试验 □林凌/文
- [2008年08月01日]
承包制发生种种问题,从根本上说是由于改革只在经营方式上做文章,而没有触及所有制
- 舆论监督的风雨苍黄 范以锦
- [2008年07月07日]
“主流媒体”要发挥在舆论监督中的应有作用,不能甘当新兴媒体的配角,更不能缺位
- 乡镇企业异军突起的秘密 □王小鲁/文
- [2008年06月20日]
无论是“苏南模式”还是“温州模式”的企业制度,都无法解决所有的问题,都需要一套更完善的制度,需要受到制度约束和公众监督的、廉洁而有效率的政府为之服务
- 追忆1978年全国科学大会 吴明瑜
- [2008年05月27日]
通过落实知识分子政策,推动科技教育界的改革,一下子就带动了全国各个方面,促进了全中国的改革开放
- 中国三十年财税改革的回顾与展望 楼继伟/文
- [2008年05月09日]
经过40年的改革开放,我们才能完成资源配置的转型和政府职能的转型,公共服务型政府才能基本形成,也才能建立起适合成熟市场经济的财政税收体制
- 立法“民告官” □ 江平/文
- [2008年04月11日]
中国改革需要制约公权力,否则就没法建立市场经济。行政诉讼法是宪政道路上里程碑式的法律
- 经济体制改革理论的拨乱反正 □薛小和/文
- [2008年04月11日]
薛暮桥撰写的《中国社会主义经济问题研究》曾在理论上为经济政策上的“拨乱反正”发挥了积极的促进作用,并预示了经济改革时代的到来
- 将证券市场引入中国 □王波明/文
- [2008年03月28日]
对于中国改革而言,资本市场的创立突破了“摸着石头过河”的模式,它遵循“拿来主义”,借鉴了国外成熟市场的经验,起点很高
- 何时能开一代民主新风 □ 钟沛璋/文
- [2008年03月17日]
公开的舆论监督,让人民说出心里想说的活,思考民族国家的前途,监督国家干部、官员必须走正路,这是多么好、多么重要的事情
- “马丁事件”始末 □李禹兴/文
- [2008年03月17日]
批评和反映情况要实事求是,舆论宣传和理论研究需要宽松的环境——这对马文来说是题外话,对“马丁事件”来说却是题中应有之义
- 价格改革“先调后放”的由来 □ 徐景安/文
- [2008年03月04日]
这项改革不仅纠正了不合理的价格体系,而且打破了僵硬的价格管理制度,还带动了计划、物资体制的改革。这是对计划经济制度的重大突破
- 从两个“不许”到“伟大创造” □ 吴象/文
- [2008年03月04日]
一个包产到户,不出五年就基本上解决了温饱问题,为中国人的生存和发展创造了最低限度的物质前提,称之“伟大”,有何不可?
- “真理标准”讨论与平反冤假错案 □ 戴煌/文
- [2008年03月04日]
任何好的政策只能诞生在一个好的政治环境中。没有以胡耀邦为代表的中央领导同志坚持平反冤假错案,坚持倡导实事求是的思想解放,就不会有后来的改革开放
- 不堪回首的年代 □ 杨继绳/文
- [2008年03月04日]
那个年代留下的不仅是贫穷,还有产生贫穷的经济体制——计划经济体制。这种高度集中的经济体制和高度集中的政治体制是相互依存的
- 为邓小平起草讲话稿 □ 于光远/文
- [2008年03月04日]
十一届三中全会是以改革的开端载入史册的。近些年来,关于改革的争论一直没有停止。解决问题也好,评判是非也好,最终不是还得以30年前引起巨大争论的真理标准——实践来检验吗
- 改革30年:还原真实情境 本刊编辑部
- [2008年03月04日]
请亲历者钩沉史实,目的只有一个,为当代人和后代人留下尽可能避免“错置实境”谬误的具体、生动的档案
- 经济学家、经济学与中国改革 □ 吴敬琏/文
- [2008年03月03日]
有些人动辄把经济学家划分为这样或那样的“派别”,这对于经济学人之间的良好关系和正常学术环境的形成是十分有害的,应当受到一切正直的经济学家的抵制。