Breakingviews评论称，英国现有的赤字财政刺激政策太过浪费，有可能酿成财政危机，应该进行修改，增加未来平衡财政状况的措施

　　【Breakingviews专栏】英国计划在下一财政年度推出的预算赤字，相当于国内生产总值（GDP）的8％，而且也许要到2016年，才重新恢复到3%这个原本设定的政策目标。即便这期间不出现变数，这个数字已实在高得令人不安。
　　实际上，现在这个赤字政策考虑对付的只是温和的衰退，即假定经济从高峰到低谷，GDP的降幅不会超过1.25％。万一衰退超出现在预设，赤字可能会更高。
　　理论上来说，财政刺激可以用来对付经济衰退。但这样的极度浪费是不负责任的。
　　我们不妨把预算赤字划分为四个部分，这有助于理解为什么公共财政有可能失控。
　　刺激经济的手段占据了大部分媒体的头条，但实际只占GDP的1.4%，最不重要。另外一个大块，可能占GDP的2%，是经济学家所谓的“自动稳定机制”，即降低税收、提高衰退时期的福利支出。上述两部分可以统称为周期性赤字，相当于GDP的3.4%。
其余的预算赤字是结构性的，占GDP的4.6%。它也可以分为两个部分：一是针对经济繁荣时的超额支出，在经济还全力前进时，赤字也达到了GDP的2.6%。
　　二是英国地产和金融繁荣结束后造成的“结构性冲击”，繁荣时，政府把带来丰裕税收的地产和金融行业看作是下金蛋的鹅。但即便经济复苏，这两块也不见得立即反弹，所以这里还有相当于GDP的2%的窟窿要填。
　　未来几年，如果要保持经济连续较好的增长，并且不进行“休克疗法”，赤字预算恐怕很容易就突破了GDP的8％。政府可能通过缓慢地提高开支，来做到这一点，尽管这与目前英国工党的一贯方针相悖。
　　但是，英国的潜在增长率也可能是低于政府说的2.75％。毕竟，之前的金融繁荣可能放大了这个数据。经济学家安德鲁•史密瑟斯（Andrew Smithers）认为，1.7％是比较现实的。
　　英国现在是如履薄冰，特别是它现在的经常账户的赤字已经达到了GDP的4％。倘若预算赤字再处于这样高的水平，外国人很容易不再愿意为政府的过度开支提供融资，从而酿成英镑危机，到那时，政府就不得不接受IMF式的财政和货币紧缩了。
　　与其经历这样的梦魇，英国首相布朗还不如想清楚，他的预算方案需要修改。短期的财政刺激无可非议，但还需要一套合适的方案，来为财政平衡负责，比如承诺两年内冻结政府开支，并保持到赤字消失为止。■

更多文章请见【Breakingviews专栏】

本文由www.Breakingviews.com独家授权刊登，可登录其网站获得更多金融评论与分析

（Edward Hadas and Hugo Dixon/文 《财经》实习记者 温晓丹/译）