Breakingviews评论认为，目前被奥巴马招至麾下的经济大员，人才济济，但意见纷出，将来难免增加奥巴马决策的难度

　　【Breakingviews专栏】“同一个问题去问五个经济学家，你会得到五种不同的答案，如果其中有一位是哈佛毕业的，情况更糟，你会得到六种不同的答案。”这是美国已故经济学家Edgar Fiedler的名言。
　　现在，奥巴马就面临这样的问题，他刚任命前美联储主席沃尔克（Paul Volcker）出任新设立的“总统经济复苏顾问委员会”主席，碰巧沃尔克还是哈佛毕业的。美国经济已经非常低迷，对于奥巴马来说，听取不同的声音显得非常重要，但这也可能使他陷入更多的争论，而无法施展手脚。
　　沃尔克备受尊敬，上世纪70年代，他在美联储任职期间，他通过不断升息，成功地控制住了通货膨胀，他的做法被认为是一种“严厉的爱”（Tough love）。
　　沃尔克的这种方法与奥巴马的经济和金融团队的观点没有大的差别，不过，他与伯南克的方法有点不同。伯南克也是哈佛的校友，他更倾向于采用较为宽松的货币政策，他的任期到2010年。
　　事实也许还更为复杂。
　　奥巴马提名前财政部长劳伦斯•萨默斯担任国家经济委员会主席，萨默斯曾长期在哈佛任教，性格比较好斗。加州大学伯克利分校经济学家克里斯蒂娜•罗默将出任白宫经济顾问委员会主席。而聪明的纽约联邦储备银行行长蒂莫西•盖特纳出任新政府的财政部长。
　　这五个机构的职能各不相同，但不排除略有重叠。按照Fiedler教授的理论，这五个机构的主管会有八种不同的观点。
　　其他机构也有可能贡献不同的观点，比如奥巴马任命的白宫管理与预算办公室主任奥斯泽格（Peter Orszag），他之前是国会预算办公室主任。
　　这些观点上的争鸣，甚至不排除一些激烈的冲击，可以产生新思想，并且保证计划能够比较周详。考虑到现在这场金融危机，很少有经济学家预测到了，多一些观点的争鸣是很有价值的。但这可能增加奥巴马决策的难度。奥巴马要把握其中的分寸并不容易。■

更多文章请见【Breakingviews专栏】

本文由www.Breakingviews.com独家授权刊登，可登录其网站获得更多金融评论与分析

（Richard Beales/文 《财经》实习记者 向春晓/译）