被点评文章：沈明高：出口放缓影响就业几何

　　看上去是一份很漂亮的宏观经济政策组合拳，而且以迅雷不及掩耳之速度逐步展开。官员、学者、民众甚至国际社会都对之寄予了厚望。但是，我要问的是，我们的失业在哪里？新政的投资所创造的就业和国民生产秩序能够代替或者弥合经济衰退所引起的失业结构和国民生产秩序吗？让原来在广州生产玩具的外贸企业员工去西藏或者内蒙古修铁路吗？
    我想，这样的新政蛋糕还是落入到了少数人腰包。比如，交通运输部可能只会直接拨付公路、机场和水运项目的部分支出，大部分负担将落在当地政府和有政府背景的企业之上。其经济杠杆的作用有限，而急切之下的蛋糕瓜分，更可能成为少数当权派的一个新的敛财游戏。
　　令人不安但又无法改变的事实是，贯穿百年的凯恩斯主义以及他们的继承者们所倡导并为各届政府所采用的货币和财政政策，把市场经济包括西方发达的工业国家带入了一种高度不稳定的状态。它使我们能够做的任何事情，都会引起令人不快的结果。
　　我们只能在三种可能的结果之间做出选择：1、让加速度的开放性通货膨胀继续下去，直到全部经济活动土崩瓦解；2、管制工资和价格，这暂时会掩盖依然存在的通货膨胀，但难免会导致集中管理和集权主义经济体制；3、果断的减少甚至终止增加货币数量，这很快会由于实质性的失业出现；急转而下的经济形势，从严重通货膨胀，一下子转为流动性紧缺，全球主政者纷纷以猛药炸弹去对抗这场人类集体非理性的灾难。为此全球央行注入了无数货币。以前，为增加货币数量的合理性还需要学者、国会去辩论，今天，这一切似乎都从简，甚至不再辩论。一切行为似乎只要能提震信心就可以肆无忌惮的去做。根本不再考虑劳动力在不同产业、不同区域、不同产品需求、不同专业化分工背景的分布。大笔的花钱甚至财政预算赤字成了一种美德。
　　但，恰恰的问题实质是，实质性的失业和消费萎缩在继续，作为经济增长的终极动力的消费的萎缩甚至还会蔓延和扩大。正如哈耶克说的那样，这是一个无法调和的矛盾，现行政策还是在朝着那个不稳定的高地进发。刀尖上跳舞会是这种新政最后的结局。我是说这些货币最后不能化为生产力的话，那么全球经济进入经济学理论极为避讳的“滞胀”？
    哈耶克早在30多年前，对大萧条和大繁荣做过下述评论：“不可避免的结局即使尚未来临，也已经近在咫尺了”。

《财经网》声明：本版评论仅系网友个人观点，不代表《财经网》立场。