设为首页 | 加入收藏  |  
《财经网》首页 > 新闻 > 政经 > 政经每日要闻 > 【改革座谈】李剑阁:危机后并非“一无所有”

【改革座谈】李剑阁:危机后并非“一无所有”

《财经》记者 王长勇    [10-28 19:41]  

不要低估美国经济的基本面,包括美国金融危机延续多久的问题;中国取得的成就还是改革开放带来的

  【《财经网》专稿/记者 王长勇】“美国的‘金融海啸’不仅搞乱了金融,也搞乱了经济,更重要的是搞乱了思想。”中国国际金融有限公司董事长李剑阁说,政府和学界一年来都在准备纪念改革开放三十周年的活动,但真正要纪念时,又增加了许多新的话题,美国“金融海啸”使得大家的思路一下子“没有方向了”。
  在中国发展研究基金会10月28日举办的“纪念改革开放三十周年经济学家座谈会”上,李剑阁表示,中国在改革开放中探索了三十年,但这次“金融海啸”发生后,引起了许多思想上的疑惑。

李剑阁
李剑阁

  他说,目前有三个方面的疑惑需要大家探讨,即在金融危机中,如何看中国?如何看美国?如何看金融创新?

如何看中国?
  第一个疑惑就是在“金融海啸”当中如何看中国?李剑阁说,美国金融危机发生后,中国经济似乎比较稳定,到目前为止,中国的金融体系也比较稳定,包括银行、证券和保险,总体保持健康的状态。这就容易引起一种想法,即“你看美国搞市场经济搞成这样,我们多好”。
  “这个想法是比较片面的。”李剑阁说,就银行而言,如果没有近几年规模巨大的国有银行改革,今天的银行绝对不是这个样子。证券市场也是如此,经过几次市场起落,以及对证券机构的整治、注资和重组等,本次危机中许多证券公司尽管出现了亏损,但总体没有风险。因为保证金的管理非常规范,没有出现大规模挪用保证金的情况,在他们资本金范围内,亏损是能够承受的。
  “因此,这次中国能够在金融风暴中保持稳定,首先应该归功于改革。”李剑阁说,特别是对国有银行的改革。有意思的是,在银行改革进行过程中,也引来了许多指责、争论和怀疑,特别是针对建设银行的。
  李剑阁回顾说,建行是第一家上市的国有银行,上市之初,拟引进国外投资者,但没有一家愿意进来,经过中央政府承诺注资和改组,让一些外国投资者看到了发展的前景,此后美国银行进行了注资,上市以后情况非常好。
  但在这个过程中,有很多人指责,因为有一个第二期行权的条款,即美国银行可以继续增持建行的股票。当时建行的股价比较高,行权价和市场价相比有一个较大的差价,因此很多人认为,国有银行改革就是国有资产的流失过程。
  “有意思的是,昨天是美国银行的行权日,而市场价格已低于行权价了。”李剑阁说,搞市场经济,人家当初作为战略投资者注资时,承担了风险,按照市场契约的精神,后来不管赚多少钱,都是对当时愿意承担风险的回报。
  因此,曾经指责建设银行引进战略投资者,导致国有资产流失的指责完全没有了根据,因为现在的市场价格已低于行权价格了。换一个角度来说,美国银行要获得这个期权,在谈判当中要牺牲另外一些利益,“期权也是有价格的。”

如何看美国?
  李剑阁说,第二个就是在金融海啸中怎样看美国?他说,美国金融风暴发生以后,国内有两种看法比较流行。一种看法是美国的制度不行,第二种看法是美国的经济不行了。甚至有看法说美国在搞社会主义了。
  “我认为得出这些结论还为时过早。” 李剑阁说,近期接触到的美国和欧洲的经济界人士认为,他们的政府最不喜欢办银行,过几年一定是要统统卖掉的。因此,现在下结论说美国搞国有经济了,但当他们卖的时候,这个结论就又不存在了。
  李剑阁认为,到目前为止,美国实体经济没有出那么大的问题,不要低估美国经济的基本面,包括美国金融危机延续多久的问题,目前的看法多种多样,有人说十年,有人说两年。
  他说,回顾十年前亚洲金融风暴发生时,当时许多经济学者的论文,或者媒体的文章,也是一片悲观,认为亚洲金融风暴将会影响亚洲很多年,并怀疑中国是否应学习亚洲“四小龙”,认为不应该对外开放,不应该搞出口加工等等。但两三年后,除日本情况例外,绝大多数亚洲国家和地区的经济基本恢复了,比如韩国、中国香港等。
  “当一个灾难来临的时候,悲观的情绪就像传染病一样会传染。”李剑阁说,这使得大家一个比一个悲观,但反过来想一想其实未必。因此,不要低估美国制度的自我纠正和自我恢复的能力。因此,不管这次金融风暴会带来什么样的变化,对中国改革开放三十年,中国取得的理论认识还是应该不要动摇。

如何看创新?
  李剑阁认为,第三个疑惑就是怎样看金融创新?美国的这次金融危机,很大程度上是衍生产品的发展和监管完全脱节,因此出现了大的问题。
  但是,研究美国的金融危机,千万不要等同于阿根廷和墨西哥的金融危机。李剑阁指出,如果说阿根廷和墨西哥的金融危机相当于高速公路上的一次车祸,那么,美国的金融危机就更加惨烈,相当于航天飞机的爆炸。但这是在不同阶段犯的错误。“而人类的探索在一定意义上是必要的,金融创新的探索也是必要的,虽然有可能是失败的。”
  李剑阁认为,金融创新是不会停止的,也不要否认这几年在美国金融创新的过程中,在金融泡沫的产生中,它的实体经济,特别是高科技得到了前所未有的发展。“金融危机确实带来了巨大的损失,但它毕竟也留下了东西。”■

《财经网》既往相关报道:
【改革座谈】杜润生:应把更多农民变为市民
专题:美国金融危机

 
编辑推荐热点文章最新点评
有意与本刊合作者,有关合作事宜请与《财经网》联系。未经《财经网》书面授权,请勿转载或建立镜像,否则即为侵权。
[京ICP证090027号] 增值电信业务经营许可证[B2-20040250] 广告经营许可证[京海工商广字第0407号] 京公网安备110105005607号
Copyright 《财经网》 All Rights Reserved 版权所有 复制必究