岛内舆论大多认为陈水扁的回答避实就虚、诿过卸责

 　【《财经网》专稿/记者 徐和谦发自台北】台北地方法院10月8日审理前台湾“调查局长”叶盛茂涉嫌图利、泄密与隐匿公文案，前台湾地区领导人陈水扁以证人身份被传讯到庭，与叶盛茂当庭对质。不过，在三个半小时的庭讯过程中，叶盛茂发言的时间仅约五分钟，其他时间多为法官与陈水扁之间的攻防。
　　上午9时20分，陈水扁在开庭前10分钟提早步入法院。当已被押至法庭中的叶盛茂见陈水扁到场时，原欲起身向陈致意，却被法警按住，两人互望一眼后，并未有更多交流。
　　庭审中，法官主要质问陈水扁收受情资是否有法律依据、收受的情资中有无他人犯罪信息、叶盛茂是如何向陈水扁报告等问题，但陈水扁的回答都在回避问题，不是说不知道，就是质疑情资的可靠性。
　　庭讯开始时，三位承审法官先问陈水扁是否看过叶盛茂自下属索来的、关于“艾格蒙国际反洗钱组织”两度通报陈水扁家人在海外拥有账户的相关情资公文，以及“调查局长”向他人报告犯罪情资是否有法令依据。
　　对此，陈水扁答称，叶盛茂每月都会在办公室与他会面，未会面时也会呈送相关情资报告；至于是否有法律依据，他并不清楚。
　　针对陈的回答，法官当庭饬责他“没有回答问题”，又连问两次“调查局长”面交报告文件是否有法律依据。陈水扁答称，他只是按照2000年以前的惯例办理，是否有法律依据他未细查。
　　法官再问陈水扁，在知晓这些情资后是如何处理的。陈水扁表示，他只知道叶盛茂报告过洗钱情资，但内容不具体，“事情那么多，不记得了。”而过去关于家人的洗钱传闻甚多，他问过妻子吴淑珍，吴淑珍都否认知情，于是，“在太太说没有时，也很难判断调查局报告是否为真。”
　　对于陈水扁宁愿相信太太，而不愿意信“调查局”报告，法官认为不合常情。法官称，艾格蒙组织发来的公文是有根据的，即使吴淑珍说没有，为什么没有再向叶盛茂求证？陈水扁说，“艾格蒙这个字眼我也是第一次看到，也无法判断何为真假。”
　　法官当堂提示了多笔陈水扁家族海外资金的转移数据，以及各个账户内的金额，但对于转账细节，陈水扁全以“不知道、不清楚”作答。
　　法官说，如此复杂的汇款手续，他也是花了好几个小时才看懂，因此，如果资金来源合法，何须如此转来转去？陈水扁则回称，这是理财专家（理专）的建议，“理专就是要这样才能赚钱嘛！这都是太太事后告诉我的。”
　　当法官问及今年2月又有共191万美元从新加坡汇往美国高盛的款项时，陈水扁称，这是瑞士资产遭冻结后，妻子说要留着这笔钱继续推动“国际外交”，于是，他便要求妻子马上将钱拿出来，并分四个账户汇予某位大佬。
　　法官追问，既然钱是要用来推动台湾的国际公共事务，为什么不把钱留在台湾？陈水扁回答称，首先，资金不是他自己汇的，为什么这样做要问他太太；而推动“国际外交”，在国外没有钱的话也有很多不方便。
　　这次庭审受到岛内媒体的高度关注，纷纷进行跟踪报道，大多认为陈水扁的回答避实就虚、诿过卸责。当天出版的《联合晚报》称，当了八年“总统”的陈水扁，在法庭上竟宣称不知道艾格蒙这一防制洗钱的国际组织，分明是狡赖。对于庞大金额的款项在不同国家、地区，使用不同名义的账户辗转汇来汇去，他始终回避说明为何这样做。若非来源不正当，就是存心不良。■

《财经网》既往相关报道：
陈水扁妻舅被收押
陈水扁海外密账案 第四人被收押
陈水扁又有两亲信被羁押
陈水扁密账案首嫌遭检方羁押
吴淑珍再度缺席 “机要费”案择日再审
权威人士细解陈水扁洗钱案
陈水扁弊案现重大突破
陈水扁夫妇身涉“海外秘密账户案”
陈水扁“密账门”