奥运会本身对北京经济和中国经济不应该产生、也不会产生很大的影响，但是会有世界关注引发的影响

　　在奥运会和经济上有一个概念，叫“后奥运效应”，就是说奥运以后经济往往会下滑，历史上有这样的例子，希腊2004年、澳大利亚2000年，经济在奥运会以后都发生了下滑。1992年西班牙在奥运会以后经济增长甚至是负的。有人把奥运会以后经济下滑叫“后奥运效应”。这个理由很简单，因为奥运会是一件大事，所以奥运会之前的投资很多，奥运会那一年观者如云，消费收入很多，奥运会以后大量的体育设施的使用是一个很大的问题，不但得利用它，而且得支付维护成本。所以，这三件事加在一块，奥运以后会产生下滑。所以，“后奥运效应”是奥运会上的一个经济现象。
　　我们考察了从1960年开始的12届奥运会的情况，看经济究竟是涨还是跌。奥运会从申请那一年开始到举办是八年的时间，这八年包括整个投资期和完成期，所以我们以八年为一个期限，当中是八年和之前的奥运会前八年相比，以及奥运会后八年相比。因为奥运不是一年的事，涉及整个七年的投资和一年的举行，所以是八年。我们从1964年开始算起，对12个国家和地区举办的奥运会，前后24年的数据做了分析。  
　　我们发现了非常有意思的情况，第一，如果我们把这三个阶段相比的话，在1960年以来的12届奥运会里面，奥运筹备期八年经济增长速度超过奥运前八年的有八次，GDP的增长速度超过幅度是0.3％-2.5％左右。在12次里面，奥运举办后八年的经济增长速度低于奥运筹办和举办年的增长速度的有九次，低于的幅度为0.4％-2.5％左右。所以，从这个意义来说，奥运准备期间经济增长比较快，奥运会下滑好像是一个事实。但是这里也有区别，再往下看的话就很有意思。在奥运筹备的七年，经济增长超过前八年的里面，都是小的国家，大国例外。美国1996年、苏联1980年、德国1972年都没有发生这样的现象。在奥运会以后，整个经济下滑的概率里面，也都以小国居多。美国1984年奥运的后八年增长速度并不低于它的前八年，而美国1996年是例外，而美国的1984年和日本的1964年的两届下滑幅度很小，只有0.2％-0.3％。
　　从我们观察的角度，可以得出一个结论，就是奥运会期间的经济增长幅度和一个国家的规模有关，大国不在此列。如果我们再看时间序列的话，看举办奥运那一年、那一年以后的经济会不会下滑。这个结果也很有意思。五个国家在奥运年的经济增长超过奥运前的年份，在12个案例里面五个国家，所以并没有构成绝对的多数。看来，奥运会推动经济增长这一条并不完全确定。但是，在奥运会后的发展里面，奥运后一年的时间10个举办国的经济发生下滑。看来，“后奥运效应”的咒语仍然有效。但是，再往下看的话还是不一样，在这里大国仍然例外，美国1984年、德国1972年的奥运就是例外。所以，大国对整个经济波动的影响很小，原因很简单，就像魏老刚才说的，就是因为大国的经济很大，奥运会对大国经济的推动和促进作用相对有限。
　　第三，我们继续看举办城市的地位对奥运会的影响，这个也很有意思。在奥运会十次的下滑中，大部分的城市占本国GDP的比重很高，是国家中的大城市，占GDP的比重高于10％，一半超过一个国家GDP的20％。所以，如果一个城市占GDP的比重很大，又是小国，受后奥运会经济影响就很大。德国慕尼黑占当时德国GDP的水平是2.1％。美国在举办奥运会的时候，它的城市占GDP的比重为1.9％。城市占GDP的比重相对比较小，影响宏观也比较小，所以效果不明显或者没有。
　　结论是这样的：如果是大的国家影响就小，甚至没有；如果是小的国家，而这个城市的比重占举办国国民经济的比例很高的话，影响就会比较大。像首尔、悉尼，占人口和GDP的比重都超过20％。所以，从这个意义上来说，北京占中国的GDP3.7％，北京的人口占中国人口的1.4％，中国的经济很大，现在是20多万亿的GDP。北京奥运会总投资2800亿元，400亿的投资是和直接奥运设备有关，800亿的投资是和奥运直接相关的设备的辅助设备有关，另外800亿和整个奥运会周边的环境有关，还有800亿和整个北京城市有关。在整个过程里，2800亿在八年中完成，每年不到400亿，这对整个北京经济的影响是不大的。特别是北京已经学了很多历史的经验，采取了一系列的措施，在奥运会前的投资，魏老讲的数字对GDP的推动作用是0.3％-0.4％，我的数字大一点，有0.6％-0.7％，但是总体来说影响不是很大。中国的经济总量很大，北京占中国经济的比例很小，所以，奥运会本身对中国经济的影响并不是很大。特别是北京有几招：第一，体育设施建在大学，加大利用率；第二，利用奥运会，进一步把北京变成旅游城市。巴塞罗那在举办奥运会以后，旅游人口从一年500万猛增到第二年的1000万，北京现在的旅游人口390万，发展旅游的潜力一定很大。今后，北京还想变成体育竞技中心。
　　从这个意义来说，前后的安排——经济、地位的安排，我觉得奥运会本身对北京经济和中国经济不应该产生、也不会产生很大的影响，但是会有影响——从过去的十二届来看，会有影响。我们刚才讲的都是对奥运会传统的观察和传统的分析，最近对奥运经济的影响，所谓“后奥运研究”，主要集中在奥运会作为世界性的关注力和关注力引起的影响。这是一个很大的问题，也是一个很复杂的问题。如果这个问题我能在十分钟把前面传统方法讲清楚，后面的问题大概二十分钟也讲不清楚，所以请允许我暂且不说。
　　谢谢大家。

（中国银行副行长朱民在《财经》杂志“2008：预测与战略”年会上的发言）

《财经》杂志本期封面报道《奥运杠杆》
变革跨越奥运会
突破在开幕式外
新北京
远眺经济“后奥运”
A股奥运行情未至
奥运商机“画饼”
沉重的体育场馆
为了“干净的奥运会”
直播北京 直播中国

更多报道详见《财经网》奥运频道