听她谈总统职务、谈她的政策和对美国几大问题的回应，我们折服于她知识的深度、才智的力度，还有，是的，经验的广度

　　【编者的话】在美国，主要的报纸都有背书政治候选人的传统，包括全国性的总统竞选和地方级的政治选举。
　　一家报纸公开背书支持某个候选人纯粹代表这家报纸的个人倾向，目的是向报纸所服务的社区传达报纸的政治主张，提供信息和视角，以便选民评估候选人。背书文章以评论的形式出现，以和新闻报道区别开。
　　虽然很难定义背书在多大程度上可以帮助被支持的候选人，或在多大程度上影响选民的态度，但这些背书评论有时确能提供独特视角，让读者了解一个候选人在所服务社区的影响和受欢迎程度。而像《纽约时报》这样有重大影响力的报纸的背书往往被视为一个风向标。这里我们选择两家重要的美国报纸：《纽约时报》和《波士顿环球报》分别对民主党和共和党的背书评论，从中一窥美国媒体和政治的关系。

　　年初以来的几场初选，产生了两位有实力的主要竞争对手：希拉里·克林顿——才识不凡、但偶尔强硬的纽约州参议员；和巴拉克·奥巴马，魅力四射、但定位尚不明晰的伊利诺伊州参议员。再有就是约翰·爱德华兹，他那种不加修饰的民粹主义给这场竞赛平添趣味。
　　就在民主党人翘首企盼2月5日几个最大州的初选时，《纽约时报》社论部强烈推荐，选择提名希拉里·克林顿参加2008年总统大选。
　　我们已经领略过爱德华兹先生火药味十足的演说，但我们不能支持对他的提名。这位北卡罗来纳州的前参议员已经多次反复他早前的立场、他的参议员投票，以至于我们实在弄不清楚他的立场到底是什么。我们也肯定不会赞同他能遏止全球化浪潮的观点。
　　我们选择希拉里，并不代表我们否认奥巴马的魅力和才能。主要党派有史以来提名的第一位非裔总统候选人，和提名第一位女性候选人一样，都是令人振奋的事情。但“第一”不是选择的理由。
　　奥巴马和希拉里都将有助于重建美国被布什总统大大糟蹋了的国际形象。两位都承诺不仅要改变美国的形象，也要改变美国在世界上扮演的角色。
　　在几个主要问题上，两人其实没有本质上的分歧。他们均许诺结束伊拉克战争、实行更为平等的税赋、更为有效的政府支出、更为关注社会问题、重建公民自由权、终结布什总统和卡尔·罗夫（布什的前高级政治顾问）的“分离政治”。
　　奥巴马围绕“改变”这一概念构筑起了一个令人振奋的竞选策略，但没有提出修复国家治理的独到见解。而希拉里虽然有时会过于强调履历的重要性，但听她谈总统职务、谈她的政策和对美国几大问题的回应，我们折服于她知识的深度、才智的力度，还有，是的，经验的广度。
　　说来是有些不公平，特别是经历过布什总统七年的不力领导过后，所有的民主党人都面对一个是否适合成为军队统领的更大难题。希拉里已经用其在参议院中多年的国家安全事务经验消除了这一顾虑，也已赢得包括世界领袖和美国军人在内的尊敬。她会是一个强有力的军队统领。
　　国内方面，希拉里有过解决复杂政治问题的经验，虽然偶有失败。她显示出了学习和改变的愿望。她当下对医疗保险的提议反映出，她已经改变了先前那种灾难性的处理问题的方式。她明白了，不能简单地回避那些有影响力的利益；她明白所有美国人都必须得到医疗保险——但必须允许他们自由地选择服务种类，包括不排除维持现状。奥巴马也许同样有能力解决此类问题，但我们还未见到。选民不仅要根据候选人的承诺来做选择，更要根据实实在在的现实。
　　奥巴马之所以能够鼓舞其听众，不是靠夸夸其谈的炫耀，而是那种“可能性”和更新换代的感觉。他向选民们展示了他理解他们希望摆脱布什政府、希望得到领导力和远见、以及真正的超越党派的渴望。我们对此亦非常渴望。但他对于一个新的治理多数派的承诺还不定型，他的治理计划还不清晰，需要更多的细节来补充。
　　奥巴马担任总统的潜在积极效果十分诱人，但美国正面临巨大问题，并且无疑未来还会有更多预见不到的问题。下一任总统必须立即开始应对挑战，必须有务实的解决方案、决心和使政府工作的能力。目前来说，希拉里更有资格担任总统。
　　我们反对布什总统入侵伊拉克的决定，也不同意希拉里对于布什总统使用武力决议所投的赞成票。但现在不是说这个的时候；现在的问题是如何结束战争。看起来，希拉里不仅比奥巴马更清楚撤军的结果，而且已经开始考虑美军撤离后平息伊拉克的混乱所需的外交和军事措施。
　　国内政策方面，两位候选人转变现在政府的路径大同小异——将资源转向救助低收入人群和中产阶级，并且大幅扩大医疗保险覆盖范围。希拉里还对修复布什失败的“不落下一个孩子”的教育计划有很好的想法。
　　奥巴马更多地谈论布什对于公民自由权、法治和权力制衡所做的损害。希拉里对这些问题同样关注，但她对于这项艰巨任务的准备更充分——查出政府权力在哪些地方、何时被滥用及这种情况发生的频率——以及现在应该怎么做来纠正这些情况。
　　在我们强烈支持希拉里的同时，我们也敦促她采取主动，改变这场竞选的调子。无论是对国家、对民主党，还是对往往被认为不够团结的希拉里来说，这种竞选调子都不好，部分原因是人们对于她的丈夫克林顿当政时的不佳评价，以及所谓的“永久性竞选”。（确实，比尔·克林顿有些过分的言论加剧了这种负面情绪，长此以往，还可能损害到希拉里的候选人资质。）
　　我们知道，她将有能力统一和领导。我们眼见她在2000年时往来于纽约州的各镇之间，包括那些普遍反感克林顿的地方。她赢得了一些怀疑者的选票、实践了她的诺言，并在2006年顺利再次当选参议员。
　　希拉里现在需要在更大范围的美国人中重复当时的努力。她必须向美国人展示她倾听和领导的力量，但她不可能再走遍每一个市镇。
　　当我们在2006年背书希拉里的时候，我们很肯定，她将继续当一位好参议员，但随着她显现出更大的抱负，我们好奇她是否能胜任国家领导人。
　　她的见解、她在新罕布什尔州的胜利、在内华达州的强劲表现，她对于不仅仅是她的计划，也包括解释她自己所持的全新的开放态度，以及她一向过人的才智，都告诉我们，她完全有能力胜任。民主党要重回白宫，她是最好的选择。█

     （《财经》实习记者 张翃 编译）

《财经》既往相关报道：
波士顿环球报：投票给奥巴马就是投给希望
波士顿环球报：麦凯恩是一剂解药
纽约时报：为什么支持麦凯恩而不是朱利安尼?